세계에서 가장 좁은 목
너비 54킬로미터.
페르시아 만에서 아라비아해로 향하는 이 수로를 매일 통과하는 유조선은 전 세계 해상 원유 물동량의 약 20퍼센트를 싣고 있다.
미국과 이란이 전면 교전에 돌입한 2026년 2월 28일 오전, 이란 혁명수비대가 호르무즈 해협을 봉쇄했을 때,
세계 경제는 그 54킬로미터가 얼마나 무거운지를 처음으로 몸으로 경험했다.
전쟁은 예고된 것이었다. 적어도 구조적으로는.
2025년 6월 이스라엘과 협력한 미국의 이란 핵시설 공습은 이른바 ‘12일 전쟁’으로 불리며 정식 전면전 없이 종결됐다.
그러나 이후 9개월간 오만 무스카트에서 진행된 협상은 ‘제로 농축’ 대 ‘주권 침해’ 사이의 간극을 끝내 메우지 못했다.
도널드 트럼프 미국 대통령이 2025년 3월 아야톨라 하메네이에게 친서를 보내 60일의 시한을 제시한 순간부터, 이 시계는 이미 다른 방향으로 돌고 있었다.
그리고 2026년 2월 28일 오전 9시 45분, ‘장대한 분노 작전(Operation Epic Fury)‘이 시작됐다.
1부. 전쟁의 해부: 12일과 4개월
예고된 충돌
2025년 내내 이란 내부는 복합적 붕괴 압력을 받고 있었다.
경제 파탄으로 촉발된 대규모 반정부 시위는 연말부터 전국으로 확산됐고, 미국은 이 시위대를 공식 지지하며 군사 개입 가능성을 시사했다.
이란 강경파는 협상이 아니라 역내 존재감 강화로 응수했다. 후티 반군과 헤즈볼라의 활동이 동시에 격화됐다.
협상이 결렬된 직접적 계기는 기술적인 것이었다.
국제원자력기구(IAEA)가 이란의 미신고 지하 시설에서 고농축 우라늄의 은닉 정황을 포착했다.
미국이 ‘제로 농축’을 요구하자 이란은 주권 침해로 규정하고 협상장을 떠났다. 공습과 반격의 논리는 그때부터 내부 강경파의 손에 넘어갔다.
이스라엘 총리 베냐민 네타냐후가 미국에 제공한 최고위급 첩보는 이 타이밍을 앞당겼다.
2026년 2월 28일, 미국은 기습 공습을 단행했다.
공습과 정권 붕괴 위기
‘장대한 분노 작전’으로 이란의 최고지도자 알리 하메네이와 핵 협상의 핵심 인사이던 알리 라리자니를 비롯한 군정 수뇌부가 대거 살해됐다.
이란은 정권 붕괴 위기 앞에서 하메네이의 아들 모즈타바 하메네이를 후계 최고지도자로 즉각 옹립했다.
반격은 전방위적이었다.
이란이 즉각 호르무즈 해협을 봉쇄했다.
동시에 중동 내 미군 기지 17곳과 바레인 소재 미 제5함대 기지, 이스라엘 영토를 향해 탄도미사일과 자살 드론이 발사됐다.
헤즈볼라가 이스라엘 북부를 공습하자 이스라엘은 레바논 베이루트를 폭격했다.
2003년 이라크 침공 이후 최대 규모의 중동 전면전이었다.
피해의 비대칭성은 눈에 띄었다.
미군 장병 15명이 사망하고 약 200명이 부상을 입었다.
이스라엘은 군인 2명과 민간인 17명이 사망했으며 총 2,989명의 부상자를 냈다.
이란은 공습으로 군인 4,000~5,000명이 사망하고 탄도미사일 발사대 190기 이상이 파괴됐으며 해군 함정 90척이 침몰하거나 파손됐다.
민간인 피해는 추산 기관에 따라 390명에서 1,298명 사이를 오간다. 레바논에서는 687명이 목숨을 잃었다.
군사적 손실의 스케일은 이란이 훨씬 컸다. 그러나 경제적 반격의 무기는 이란이 쥐고 있었다.
국제사회의 분열
국제사회 반응은 냉혹하게 갈라졌다.
러시아와 중국은 영토 주권 침해를 근거로 미국과 이스라엘을 전쟁 범죄국으로 강력히 비판하며 안보리 결의안에 기권했다.
영국 총리 키어 스타머는 무력에 의한 인위적 정권 교체에 반대 입장을 분명히 하면서도, 키프로스와 바레인의 영국 기지가 이란의 보복 대상이 되자 RAF를 방어 목적으로 긴급 전개했다.
이 분열의 진짜 의미는 군사적인 것이 아니었다.
미국 주도의 안보 질서에 대한 이의 제기가 처음으로 유엔 안보리라는 공식 무대에서 명시적으로 표출됐다.
‘미국의 전쟁’을 지지하지 않는다는 선언이었다.
2부. 호르무즈가 닫혔을 때: 전쟁의 경제적 해부
54킬로미터의 가격
호르무즈 해협 봉쇄는 국제 유가를 단기간에 폭등시켰다.
그 충격이 전파되는 경로는 정밀했다.
**첫째 경로: **운송. 대중교통 비용이 17퍼센트 상승했고 항공료와 물류비가 동반 급등했다. 생활의 이동성 자체에 세금이 부과된 것과 같았다.
둘째 경로: 식량. 질소 비료의 원료는 천연가스다. 유가가 폭등하면 에너지 집약 산업인 비료 생산 원가가 곧바로 뛴다. 전쟁 발발 직후 질소 비료 가격은 30퍼센트 이상 급등했다. 시차를 두고 전 세계 식료품 가격이 뒤를 따랐다.
셋째 경로: 제조. 석유는 원료다. 플라스틱, 합성섬유, 의약품 원료, 도료, 접착제 — 현대 제조업의 기초 소재 대부분이 석유에서 온다. 유가 충격은 완성품 가격 전반을 들어올렸다.
미 의회 합동경제위원회가 추산한 수치는 이렇다.
트럼프 행정부의 관세 정책과 이란 전쟁 공급 쇼크가 겹치면서 2025년부터 2026년 5월까지 미국 내 개별 가구는 가구당 평균 3,100달러 이상의 추가 지출 부담을 안게 됐다. 3,100달러. 미국 중위 가구 월 소득의 약 절반이다.
G20의 인플레이션 재점화
전쟁 이전 전망치로 돌아가보면, 주요 20개국의 평균 인플레이션율은 2.8퍼센트로 수렴 중이었다.
중앙은행들이 2022~2024년 긴축 사이클을 겨우 마무리하고 완화 국면을 준비하던 시점이었다.
호르무즈 봉쇄는 이 시계를 되돌렸다.
G20 평균 인플레이션율은 4.0퍼센트로 치솟았다.
IMF는 고유가가 장기화될 경우 세계 성장률이 2.0퍼센트대로 급락하고 물가상승률이 6.0퍼센트를 돌파할 수 있다는 시나리오를 공식 경고했다.
그 이면의 공포는 단순한 인플레이션이 아니었다 —** 성장은 꺾이고 물가는 오르는 스태그플레이션의 귀환**이었다.
금융시장에서는 달러 초강세와 자산 가치 하락이 동시에 나타났다.
안전자산으로의 이동이 신흥국 통화를 압박했고 자본 유출 위험이 연쇄적으로 높아졌다.
3부. 한국이 지불한 대가
70퍼센트라는 숫자
한국의 원유 수입 구조를 들여다보면 취약성의 윤곽이 보인다.
중동산 원유 의존도 70퍼센트 이상. 이 숫자는 평시에는 수십 년 동안 ‘안정적인 공급 루트’로 불렸다.
호르무즈 해협이 닫히자 그것은 구조적 취약성의 증거가 됐다.
전쟁 초기, 한국 가구의 하루 사용량 전체에 맞먹는 약 1,400만 배럴의 원유를 실은 국적 선박 7척이 호르무즈 해협 통행 제한으로 억류되거나 고립됐다. 정유 및 제조업 가동률에 적색경보가 켜졌다.
고유가로 인한 무역수지 악화와 달러 선호에 따른 원화 가치 폭락은 수입 물가 상승 압박을 극대화했다.
유가가 지속적으로 고공행진할 경우 한국의 경제성장률이 0.8퍼센트포인트 추가 하락하고 물가는 2.9퍼센트포인트 급등할 것이라는 스태그플레이션 리스크가 경고됐다.
숫자를 다시 번역하면 이렇다.
한국 경제가 2025년 기준 약 1.8퍼센트의 성장률로 운영되고 있다고 가정할 때, 0.8퍼센트포인트 하락은 성장률을 사실상 1퍼센트대 초반으로 끌어내린다.
인구 구조 악화와 내수 침체가 이미 진행 중인 상황에서, 이것은 통계적 수치 그 이상이다. 일자리와 가계 소득에 직접 연결된 숫자다.
석유화학 산업의 이중 압박
한국 석유화학 산업이 받은 충격은 단순한 원가 상승이 아니었다.
이 산업은 전쟁 이전부터 이미 구조적 불황 압력에 놓여 있었다.
중국이 대규모 설비를 새로 증설하며 공격적으로 단가를 낮추는 전략을 취하고 있었고, 한국 업체들은 원가 경쟁력에서 점점 밀리고 있었다.
구조조정 시계가 돌아가고 있었지만, 그 속도는 완만했다.
호르무즈 봉쇄는 이 시계를 강제로 앞당겼다.
원재료비 폭등이라는 이중고를 만나 구조조정 일정이 빠르게 앞당겨지는 한계 상황에 내몰렸다.
*‘언젠가 해야 할 구조조정’이 ****‘지금 당장 해야 할 생존 전략’***으로 전환된 것이다.
이것이 에너지 공급 충격이 경제 전반에 미치는 진짜 메커니즘이다.
유가가 오른다는 사실 자체보다, 이미 취약한 고리를 끊는다는 데 더 큰 파괴력이 있다.
4부. 이슬라마바드 합의: 불완전한 종지부
트럼프의 80번째 생일 선물
2026년 6월 14일 오후 5시 29분.
도널드 트럼프 대통령이 자신의 80번째 생일에 트루스소셜을 통해 발표한 문장은 짧았다:
“이란 이슬람공화국과의 합의가 마무리되었다.”
발표 형식 자체가 이미 신호였다. 외교부 정식 성명도 아니고, 국무장관 공동 기자회견도 아닌, 소셜미디어 개인 계정.
트럼프는 이것을 외교적 업적이 아닌 개인적 승리로 액자에 넣었다.
파키스탄과 카타르의 중재로 타결된 이 합의는 중재 국가인 파키스탄 수도의 이름을 따 ‘이슬라마바드 합의(Islamabad Agreement)‘로 불리게 됐다.
공식 평화협정 서명식은 2026년 6월 19일 스위스 제네바에서 열릴 예정이다.
미국은 부통령 JD 밴스가 이끄는 사절단 조율을 위해 C-17 대형 수송기 4대를 제네바로 이동시켰다.
이란 측 대표단은 최고지도자 모즈타바 하메네이의 대행 서명 승인을 받은 모하마드 바게르 갈리바프 국회의장과 아바스 아라그치 외무장관이다.
하메네이 본인이 서명대 앞에 서지 않는다는 사실 자체가 이란의 협상 프레임을 드러낸다 —*** ‘이란의 최고지도자는 이 합의에 굴복한 것이 아니다.’***
합의문의 해부: 14개 조항 안에 숨은 지뢰
이슬라마바드 합의의 표면은 깔끔하다.
전선에서 총성이 멈추고, 해협이 열리고, 핵 프로그램 해체 논의가 재개된다.
그러나 각 조항의 세부 내용과 합의되지 않은 것들을 병치하면 다른 그림이 나온다.
군사 정전: 미국은 무조건적 즉각 정전과 이란의 드론·미사일 공격 영구 중단을 요구했다.
합의문은 모든 전선에서의 즉각적·영구적 종료를 포함했다. 표면상 미국의 완승이다.
그러나 ‘레바논 헤즈볼라를 포함한’ 모든 전선이라는 문구가 이란 측의 대리세력 통제 의무를 명시한 것처럼 보이지만, 이행 메커니즘은 구체화되지 않았다.
호르무즈 해협: 미국은 국제법적 완전 항행 자유를 요구했다. 이란은 30일 내 미군 해상봉쇄 완전 해제를 조건으로 해협 재개방을 수용했다.
그러나 해협에 대한 주권은 이란·오만 귀속 원칙을 고수했다. 이것이 의미하는 바는 이란은 언제든 다시 닫을 법적 명분을 보유한다.
핵 프로그램: 미국의 초기 요구는 물리적 해체(Dismantle)였다. 합의문에 들어간 것은 NPT 의무 재확인 수준의 선언적 합의다.
세부 해체 방식은 서명 후 60일간의 기술 협상으로 이관됐다. 즉*, 핵 문제의 실질적 해결은 이 합의의 외부에 있다.*
제재 완화: 미국은 비핵화 검증 완료 후 단계적 유예를 주장했다.
이란은 최종 협상 개시 전 120억 달러 우선 동결 해제와 석유·석유화학 제품 수출 제재 유예를 관철했다. 돈이 먼저 온다.
재건 지원: 미국과 서방 동맹국들의 최소 3,000억 달러 규모 이란 경제 재건 지원 계획 제시 — 이것은 이란이 요구한 것이다.
미국의 공식 입장과는 거리가 있다.* 이 항목의 실현 가능성은 합의문 내에서도 가장 불투명하다.*
합의의 구조적 성격을 한 문장으로 요약하면 이렇다. 미국은 총성을 멈추는 데 성공했고, 이란은 핵을 지키는 데 성공했다.
합의의 최대 공백: 미사일과 대리세력
이슬라마바드 MOU 초안의 가장 중요한 성과는 공교롭게도 합의에 포함되지 않은 것에 있다.
이란의 미사일 프로그램과 중동 내 대리세력(저항의 축) 무장 지원 문제는 본 협상 의제에서 완전히 배제됐다.
이란이 이를 요구했고 미국이 묵인했다.
*이란은 정권 주권을 침해받지 않았다는 명분을 챙겼다. *
미국은 종전 발표라는 정치적 성과를 확보했다.
그 결과, 이슬라마바드 합의 이후의 중동에서
이란의 미사일 능력과 후티, 헤즈볼라에 대한 무장 지원 구조는 전쟁 전과 법적으로 동일한 상태로 존속한다.
5부. 이후의 세계: 두 개의 시나리오
전쟁이 끝난 것이 아니다. 전쟁의 다음 국면을 준비하는 시간이 시작됐다.
이슬라마바드 합의 이후 세계 경제가 가는 방향은 두 개의 분기점으로 나뉜다.
시나리오 A: 지정학적 리스크 해소와 디인플레이션 진입
제네바 서명식이 순탄하게 마무리되고, 60일간의 기술 협정에서 이란이 고농축 우라늄을 국제기구의 상시 사찰 아래 영토 내에서 화학적으로 희석하는 절충안이 도출된다면, 글로벌 원유 시장은 빠르게 안정을 찾을 수 있다.
유가가 배럴당 70~80달러 선으로 안착하면서 공급망 인플레이션 압력이 경감된다.
G20 CPI 상승률이 3.0퍼센트 미만으로 하락 회귀하고 식료품 및 물류 비용이 안정화된다.
물가 안정을 확인한 미국 연방준비제도는 기준금리 인상 등 추가 긴축 기조를 철회하고 완화적 통화정책으로 선회할 명분을 확보한다.
차입 비용이 낮아지면 알파벳의 800억 달러 규모 회사채 발행, 아마존의 AI 데이터센터용 차입 구조 등 빅테크의 대규모 인프라 투자가 안정적인 금리 수준에서 실행 가능해진다.
기술 혁신 모멘텀이 이어진다.
한국 경제에서는 원·달러 환율 안정이 수입 물가를 정상화하고 가계 실질 소득 회복으로 이어진다.
GDP 성장률은 0.5퍼센트포인트 반등이 가능하다.
중동산 원유 의존에서 벗어나기 위한 에너지 포트폴리오 다변화 투자를 시작할 시간 여유가 생긴다.
이 시나리오의 전제 조건으로는 이란 내 강경파가 합의 이행을 허용할 것, 이스라엘이 독자 군사행동을 자제할 것, 미국이 120억 달러 자산 동결 해제를 실제로 이행할 것.
-> 세 조건이 모두 충족될 가능성은 낙관적으로 봐도 50퍼센트를 넘기 어렵다.
시나리오 B: 합의 불이행과 무력 충돌 재발
이슬라마바드 합의의 이면에는 붕괴의 씨앗들이 심어져 있다.
첫 번째 지뢰는 핵 기술 협상이다.
미국은 이란이 핵 시설을 물리적으로 완전 분해하고 검증받기 전까지는 일체의 자금 인도가 불가하다는 ‘선 조치, 후 혜택’ 입장을 유지하고 있다.
이란 외무부는 MOU에 명시된 120억 달러 자산 동결 해제와 석유 제재 유예가 실제로 이행되지 않는다면 단 한 그램의 우라늄 처리도 용인하지 않겠다며 벼랑 끝 대치 전술을 펴고 있다. 이 교착이 해소되지 않으면 60일 기술 협상은 시작도 못 하고 끝난다.
**두 번째 지뢰는 호르무즈 통행료다. **
이란은 해협을 지나는 상선에 독자적인 ‘통행료(서비스 수수료)‘를 부과하겠다는 주장을 굽히지 않고 있다.
이것이 미국의 연방 법률과 국제 통항 조약에 정면 위배된다.
통행료 징수가 실제로 시작될 경우 미국은 해상 봉쇄령을 즉각 복원할 법적 근거를 갖는다.
세 번째, 그리고 가장 직접적인 위험 요인은 이스라엘이다.
베냐민 네타냐후 총리는 트럼프 대통령이 종전 합의 임박 발표를 내놓을 때까지 그 어떤 사전 통보나 정보 공유도 받지 못했다.
배신감은 공개적으로 표출됐다.
이스라엘은 이란의 미사일 능력 폐기 조항이 빠진 합의를 전면 거부하겠다는 의지를 다지고 있다.
레바논 헤즈볼라 및 시리아 점령 지역에서의 군사적 철수에도 강하게 반발하고 있다.
만약 이스라엘군이 시리아 및 레바논 베이루트 남부 외곽에 대대적인 선제 공습을 재개할 경우,
이란 강경파와 혁명수비대가 협상 파기를 선언하고 전면적 보복으로 맞대응한다.
부정적 시나리오의 경제적 귀결은 다음과 같다:
국제 유가 WTI 기준 배럴당 125~130달러 돌파 및 장기화. 미국 기대 인플레이션율 4.8퍼센트 돌파. 연방준비제도의 연내 금리 인하 전면 철회 및 기준금리 고공행진 2027년 초까지 연장. 한국 무역적자 고착 및 경기 침체.
유가가 130달러대에서 장기화된다면 이것은 단순한 에너지 가격 문제가 아니다.
성장이 꺾이고 물가가 오르는 스태그플레이션이 글로벌 표준이 된다.
달러 초강세와 자본 유출이 재연된다. -> 이 경우 2008년 금융위기, 2022년 에너지 위기에 이어 세 번째 글로벌 충격이 닥치는 셈이다 .
6부. 한국이 지금 준비해야 할 것
이슬라마바드 합의를 낙관하여 비상대응 태세를 성급히 해제해서는 안 된다.
이것은 전문가들의 일반적 경고가 아니다. 합의문의 구조 자체가 그것을 금지한다.
지정학적 리스크를 단기적 이벤트가 아닌 상시 구조적 변수로 상정하는 패러다임 전환이 필요하다.
그 전환은 세 가지 축에서 동시에 이루어져야 한다.
공급망의 재설계: Just-In-Time에서 Just-In-Case로
수십 년간 한국 제조업의 강점은 효율성이었다.
재고를 최소화하고 공급망을 최적화하며 원가를 낮추는 방식 — 이것이 ‘Just-In-Time’ 공급망의 논리다. 이 방식은 공급이 안정적일 때 작동한다.
호르무즈가 닫히자 이 논리는 무력화됐다. 재고가 없었기 때문에 가동이 멈췄다.
‘Just-In-Case’ 공급망은 비용 효율이 아닌 회복탄력성을 설계 원칙으로 삼는다.
중동산 원유 70퍼센트 의존도를 낮추기 위해 북미 셰일 오일, 노르웨이 북해 유전, 아프리카 지역으로 유전 자산 포트폴리오를 다변화해야 한다.
원자재 조달선 다변화를 강제하기 위한 정책 자금 지원과 비상 비축 예산의 선제적 편성이 필요하다.
이것은 비용이 든다. 그 비용은 2026년 2~6월 한국 경제가 치른 대가보다 적을 가능성이 높다.
재무 건전성: 유가 100달러 시나리오를 기본값으로
기업 재무 전략의 기준선을 바꿔야 한다.
유가 100~130달러 고착화 시나리오 하에서 자산의 손상차손 수준과 외환 파생상품 헤징 비중을 정기적으로 점검해야 한다.
단기 외화 유동성 경색이 실물 가동률 저하로 전이되지 않도록 비상 크레디트 라인을 확보해야 한다.
‘저유가 기본값’은 낙관론이 아니라 맹점이다.
사이버 보안: 에너지 인프라의 새로운 전장
중동 지역 내 군사 대치 상황에서 전력망과 원유 운송 제어 시스템을 표적으로 삼는 국가 배후 사이버 공격의 빈도가 급증하고 있다.
정유·가스·조선 등 국가 기간 인프라 기업들에 대한 통합 보안 관제를 강화하고 대체 해상 물류 루트 실시간 감시 시스템을 정착시켜야 한다.
물리적 공급망 차단과 사이버 공격을 동시에 감행하는 하이브리드 전략은 2026년 전쟁에서 이미 실전 검증됐다. 다음 충돌에서는 더 정교해질 것이다.
에필로그: 해협은 다시 열렸다
2026년 6월 14일, 트럼프의 선언 직후 호르무즈 해협은 다시 열렸다.
유조선들이 움직이기 시작했다. 국제 유가는 하락했다. 주식시장은 올랐다. 세계는 안도의 한숨을 내쉬었다.
그러나 해협이 닫혔던 그 몇 달 동안 세계는
전 세계 에너지 공급망의 20퍼센트가 너비 54킬로미터의 수로 하나에 집중되어 있다는 것과
그 수로를 통제하는 국가가 전 세계 물가와 성장률에 직접 영향을 미칠 수 있다는 사실.
그리고 그 사실을 알고 있었음에도 세계는 대안을 준비하지 않았다는 사실을 알게되었다
이슬라마바드 합의는 전쟁을 끝냈을지 모른다. 그러나 이 구조적 취약성은 합의문 어디에도 적혀 있지 않다.
다음 번에 해협이 닫힐 때, 세계는 다시 놀랄 것인가.
참고 문헌 (References)
- 미 의회 합동경제위원회(JEC), 「트럼프 관세 및 이란 전쟁 가구 경제 충격 보고서」, 2026.05.
- 이란 인권 단체 HRANA·Hengaw, 「2026년 미·이란 전쟁 민간인 피해 현황 집계」, 2026.03–05.
- 국제통화기금(IMF), 「2026년 세계 경제 전망 업데이트: 중동 분쟁 시나리오별 성장·인플레이션 전망」, 2026.04.
- 국제원자력기구(IAEA), 「이란 핵 활동 검증 보고서 — 미신고 시설 고농축 우라늄 은닉 정황」, 2025.11.
- 트루스소셜(TruthSocial), 도널드 트럼프 대통령 게시물 원문, 2026.06.14.
- 파키스탄 외무부 공식 성명, 「이슬라마바드 합의 중재 경과 및 내용」, 2026.06.14.
- 이란 외무부 공식 입장문, 아바스 아라그치 외무장관 발표문, 2026.06.14.
- 한국은행, 「유가 급등이 한국 거시경제에 미치는 영향 분석」, 2026.03.
- 산업통상자원부, 「중동 분쟁 원유 공급 차질 대응 비상 계획」, 2026.03.
- 미국 에너지정보청(EIA), 「호르무즈 해협 물동량 및 봉쇄 시나리오별 원유 가격 영향」, 2025.
- S&P Global Commodity Insights, 「Hormuz Closure: Tanker Market Disruption Analysis」, 2026.03.
- 국제에너지기구(IEA), 「에너지 공급 충격 대응: 전략 비축유 방출 및 대체 루트 평가」, 2026.03.
- 블룸버그(Bloomberg), 「Iran Nuclear Talks: Full Text of Islamabad MOU Key Clauses」, 2026.06.14.
- 로이터(Reuters), 「Netanyahu’s Reaction to US-Iran Ceasefire: Diplomatic Fallout Analysis」, 2026.06.15.
- 한국석유공사, 「중동 원유 의존도 현황 및 공급망 다변화 전략 보고서」, 2025.12.
- 안보리 기록, 「유엔 안전보장이사회 대이란 군사 개입 관련 결의안 투표 결과」, 2026.03.
이 글은 2026년 6월 기준 공개된 정보와 공식 성명을 토대로 작성되었습니다. 이슬라마바드 합의의 이행 여부와 이후 정치·경제 전개는 집필 시점 이후에도 계속 변화하고 있습니다.