此时此刻，在互联网上传输的加密数据中，可能有一部分正被某人悄悄复制并存储在服务器中。即便现在无法破解也无所谓，因为他们的算盘是：等约10年后量子计算机商用化时，再一并破解。
这种攻击方式被称为**“现在截获，未来解密（Harvest Now, Decrypt Later）”**。像支付数据这类价值长期存在的信息，越容易成为攻击目标。
中国似乎是世界上最早、最强烈地对这一威胁做出反应的国家。
我们在第1至3篇中探讨过的新经济资产，即AI模型、机器人工厂以及超级节点所产生的数据，最终也无法摆脱这一威胁。
无需解密的加密方式：一次一密
中国所采用的概念是**“一次一密”（One-Time Pad）加密方式**。这种方法是在发送消息时，每次都使用全新的随机密钥，且仅使用一次即作废。理论上，无论多强大的计算机都无法破解它。问题在于如何安全地“分发”这个密钥。因为一旦密钥在传递过程中被窃听，一切就失去了意义。这意味着，无论加密多么完美，如果密钥在传递过程中泄露，那么加密也就形同虚设。
于是，量子密钥分发（QKD）登场了。QKD是将信息加载在光的最小单位——光子上进行传输的方式。如果有人试图在中间悄悄窥探，光子的量子状态本身就会发生改变。这意味着接收方可以立即察觉到存在窃听行为。这并非直接加密数据的技术，而是以一种无法被察觉的方式分发加密密钥的技术。
总结来说：一次一密是“用一次即作废的完美加密”这一理论，而QKD是将用于该完美加密的密钥安全分发、使其无法被窃取的实际技术。只有理论与技术相结合，才能在实战中发挥作用。
从“墨子号”开始的十年计划
中国在2016年发射了世界首颗量子通信实验卫星**“墨子号”**。
次年，中国建成了连接北京和上海的2000公里量子通信干线，该干线采用了设置32个“可信节点（trusted node）”作为中继站，分段重新生成并传递密钥的方式。
由于光子在光纤中长距离传输会被吸收或散射，为了实现长距离通信，不得不采用这种结构。这条干线从一开始就被用于连接政府机构和银行。
不过，这种可信节点结构也存在弱点。
每个中继站必须将量子密钥暂时转换为普通（非量子）信号再传向下一路段，有观点指出，在理论上，数据仍有可能在该中继站被拦截。与其说是完美的安全性，不如说是为了克服距离限制而做出的现实妥协。
2018年，中国利用“墨子号”成功实现了北京与奥地利维也纳之间7600公里的洲际量子加密通信，进行了75分钟的视频会议，并传输了2GB的数据。该实验由中国科学院、中国科学技术大学和奥地利科学院的研究人员共同参与。
近期，技术正向降低成本的方向演进。去年公布的超小型卫星“济南-1”比“墨子号”轻10倍，成本降低了45倍。通过该卫星，中国成功向南非斯泰伦博斯大学传输了量子加密密钥。这证实了仅靠一颗卫星就能将密钥传输到地球另一端。由于卫星方式无需经过多个可信节点，因此作为弥补光纤干线弱点的替代方案而备受关注。
计算速度更进一步：祖冲之3.0
不仅是在通信领域，计算领域也取得了进展。
中国科学技术大学开发的105比特超导量子计算机“祖冲之3.0”，在特定运算中被认为展现出了比现有最强超级计算机快1000万亿倍的速度。今年3月，该芯片系统已走出实验室，投入实际商业服务。由总部位于合肥的中国电信量子集团和国盾量子共同部署。
这里有趣的一点是，这一发布释放了一个信号：通信基础设施（QKD）和计算基础设施（量子计算机）正在同一个国家同时迈向商用化阶段。
阻止窃听的技术，与未来可能破解加密的技术，正在同一个国家内并肩成熟。手握“矛”与“盾”的一方，随着时间推移自然会占据优势。若以**先铺设“盾”（QKD）再培养“矛”（量子计算机）**的顺序来看，这似乎是一种先保护好自己，再积攒突破对方防御力量的战略。
上海发出的量子信号
上海最近的案例展示了这些基础设施的实际用途。
上海市金融监管局在9月份发布了旨在提高银行及保险业科技金融效率的方案，其中明确将量子计算列为利用先进计算技术的领域。其结构是：区块链用于数据共享和交易记录管理，物联网用于现场信息收集，量子计算则分配给需要复杂计算的金融业务。
虽然这并非允许特定加密货币交易，目前仍处于试点阶段，但金融监管部门在正式文件中提及量子计算本身就意义重大。
因为支付数据或账户信息等长期保持价值的金融数据，正是“现在截获，未来解密”攻击的首要目标。若现在不确定保护这些数据的方式，几年后可能会付出更惨重的代价。
这一发布的时间点也值得关注。与区块链、物联网并列提及量子计算，意味着中国金融监管部门已不再将该技术视为“未来某时使用的技术”，而是将其视为**“当下就需要分配角色的基础设施”**。
中国为何现在急于布局量子安全
我们在第1篇中看到了政府向新质生产力投入财政资金，
第2篇看到了其成果转化为工厂机器人，
第3篇看到了其在AI模型和超级节点上的体现。
第4篇所见的量子基础设施，更像是这一切背后的安全底层。无论拥有多么优秀的AI模型和机器人工厂，如果驱动它们的数据在未来某个时刻被彻底破解，那么一切都将失去意义，这正是贯穿整个系列的最后一块拼图。
观察中国从“墨子号”到“济南-1”、“祖冲之3.0”以及上海金融试点方案近10年来的持续投入，这看起来并非追逐潮流的技术，而是一项类似于长期保险的投资。比起眼前的成果，中国是在为确保10年后传输的数据依然安全而下注。
通过本系列前四篇所展现的图景最终汇聚在一起：
政府出资（第1篇），资金转化为工厂机器人（第2篇），进而演变为AI模型和超级节点（第3篇），同时还提前部署了能长期保障这一切的安全层（第4篇）。
下一篇，我们将审视这辉煌增长的另一面，即资产负债表衰退和青年失业等中国经济的阴影。