イランで足止めされたトランプ氏、なぜ北朝鮮に目を向けたのか――韓国が立つ場所

数日前、ニュースを見ていて奇妙な場面に出くわしました。

トランプ大統領が韓米合同訓練の大幅縮小を指示したという記事のすぐ隣に、韓国がホルムズ海峡で米国を助けてくれず不快だという記事が並んで表示されていたのです。

同じ人物が、同じ週に、韓国に対して正反対の表情を見せていたのです。一つはプレゼントで、もう一つは請求書でした。

この二つの場面がなぜ同時に現れたのか気になってさらに詳しく調べてみたところ、その答えを探る過程で、今、朝鮮半島を巡って起きていることが思ったよりずっと構造的な話だということが分かりました。

American president, the Korean-North Korean demilitarized zone

訓練は減らせというのに、ホルムズではなぜ怒るのか

8月17日、トランプ大統領は自身のソーシャルメディアにこのような投稿をしました。

金正恩氏と非常に良い関係を築いているのに、韓米が昔から行うことにしていた合同軍事訓練に継続して参加することに不満だという内容でした。

すでにキャンセルするには遅すぎるので、国防長官に訓練規模を大幅に減らすよう指示したとも付け加えています。

北朝鮮はこの訓練を侵略戦争のリハーサルと呼び、強く反発していたところでしたが、なんと米国大統領が先に訓練を縮小すると乗り出したのです。

しかし、その二日後、同じ大統領が全く異なるトーンで語ります。

韓国が原油輸入の60％を運ぶホルムズ海峡で米国を助けてほしいという要請、正確には軍艦派遣の要請を断ったとして、「不快だった」と直接言及したのです。

ある日は韓国に善意を示し、二日後には韓国に借金を取り立てるような態度。この二つの場面を別々に見れば、ただの気まぐれのように見えますが、並べて見ると別の絵が見えてきます。

一つの目的のために、互いに異なる二つのてこを同時に引いている姿なのです。

この目的というのが興味深いのです。

トランプ大統領は本当に朝鮮半島の平和のために突然心を変えたのでしょうか。

それとも全く別の場所で始まった問題が、朝鮮半島という舞台を借りて解決されているのでしょうか。

自分が住む街が交渉カードになる瞬間

この質問が自分とは無関係な話に感じられない理由があります。

韓米合同訓練が縮小されるというのは、単なる外交ニュースの一行ではなく、実際に毎年その期間中に予備役訓練の通知を受け、道路が統制されることを経験してきた人々にとっては、生活の一部が変わるということです。

ホルムズ海峡の話も同様です。

韓国が使う石油の相当量が、その狭い海峡を通過します。そこで何か起きれば、ガソリンスタンドの油価格が上がり、暖房費の請求書が変わり、物流費が上がった分だけスーパーの棚の価格表示も変わります。

これはワシントンの問題ではなく、私たちの家の家計簿の問題なのです。

より根本的には、韓国はこのゲームの観測者ではなく参加者であるという事実があります。

在韓米軍が駐留し、訓練場に国民が住み、核潜水艦が私たちの港に入り、貿易と安保が一つのパッケージとして交渉される国。米国と北朝鮮が向かい合って座る時、そのテーブルの上に置かれるカードの相当数が、韓国領土内で起きていることなのです。

しかし、そのカードをどう使うか決定する場には、韓国が常に招待されているわけではありません。

李在明（イ・ジェミョン）大統領が自らを「ペースメーカー」と表現したのも、この点と重なります。

トランプ氏のピースメーカー、すなわち平和仲介者の役割を促進し、補助するという意味です。

ペースメーカーとは、本来マラソンで優勝候補のために、あらかじめ定められたペースで走る選手のことを言います。

レースには参加しますが、メダルは他の人のものだという前提がある役割です。

大統領がこの言葉を使った瞬間、韓国の立場を自ら規定したことになったのです。

出口のない主演俳優、新たな舞台を設える

ここでレンズを一つ変えてみましょう。

今起きていることを、外交安保の言葉ではなく、舞台と演出の言葉で読み解けば、別のものが見えてきます。

トランプ大統領は今、一つの舞台で出口を見つけられずにいます。イラン戦争という舞台です。

去る2月末、イスラエルと共にイランを空襲して始まったこの戦争は、数週間で終わるだろうという当初の楽観的な見通しとは異なり、半年以上続いています。

その余波で、世界の原油物流の5分の1が通過するホルムズ海峡が封鎖され、米国国内のガソリン価格が急騰しました。

世論調査では、回答者の60％前後がこの戦争に費用をかける価値はないと答えており、トランプ大統領の国政支持率は再選後最低値の33％まで落ち込みました。

11月の中間選挙を控えた時期に、この舞台は主演俳優に引き続き悪い評価をもたらす舞台になってしまったのです。

演劇で、主演俳優が今立っている舞台で拍手を受ける方法がない場合、俳優は何をするでしょうか。

別の舞台に移ります。

観客が他のことに集中するような舞台、これまでとは全く異なる結末を見せられる舞台へ。

北朝鮮はトランプ氏にとって、まさにそのような舞台です。

イランでは終わらない戦争の総司令官ですが、北朝鮮では首脳間の直接交渉で核危機を管理するディールメーカーになれるからです。

実際にトランプ大統領は19日、記者団の前で、北朝鮮が核兵器57個を保有しているという、以前はあまり言及しなかった具体的な数値を直接持ち出しました。

これは、完全な非核化という当初の目標ではなく、核凍結や軍備管理の方に交渉の焦点が移る可能性があるという信号と解釈されています。

舞台を移すという比喩が正確な理由はもう一つあります。

舞台演出で重要なのは、俳優の真心ではなく、観客が見る場面の順番です。

イランで起きている失敗した戦争の次に、北朝鮮との和解ムードという成功的な場面が続けば、観客、すなわち有権者の記憶に残るのは、後に続いた場面である可能性が高いです。

金正恩氏との再会は、それ自体が目的ではなく、イランという失敗した第一幕を覆う華やかな第二幕になり得るのです。

支持率の数字一つが物語ること

これをもう少し身近に感じられるように移してみましょう。

33％という支持率は抽象的な数字です。

しかし、これを別の表現で言うと、アメリカの成人3人のうち1人だけが、今大統領がうまくやっていると感じているということです。

レストランに客が3人座っていて、そのうち2人が料理にクレームをつけてくる状況が毎月繰り返されていると考えてみてください。この数字が政治家にとってどれほど切迫した信号なのかが分かります。

ホルムズ封鎖も同様です。

世界の原油物流の5分の1が詰まったという表現より、世界で1日に売られる石油5本のうち1本が全く配達されずにいると想像すると、体感が違います。

その余波がアメリカのガソリンスタンドの価格表示に刻まれ、その価格表示が有権者の票心に刻まれ、その票心が11月の中間選挙結果に刻まれます。

数字一つがこのように連鎖的に別の数字に翻訳される過程、これが今トランプ政権が立っている場所です。

戦争が継続した期間を時間軸の上にそのまま並べても、同じ話が見えます。

去る2月末の空襲で始まった戦争は、当初は数週間で終わるだろうという楽観的な見通しと共に始まりました。

しかし、5ヶ月後の7月、支持率は37％に落ち、回答者の3分の1しかこの戦争を支持しないと答えました。

8月には33％まで再び下がりました。

「徐々に支持率が下落した」とまとめてしまうのではなく、このように時期と数値を並べて見ると、この下落が偶然の増減ではなく、戦争が長引くほど着実に積み重なってきた結果であることが明らかになります。

回答者10人のうち8人が「この戦争は今後も長く続く」と答えたという調査結果は、この下落傾向が反騰なしに続く可能性が高いことを示唆しています。

これはトランプ氏だけの話ではない

しかし、ここで一歩踏み込んでみると、これはトランプという一人の戦術の問題で終わらないのです。

より古いパターンの最新バージョンであることが明らかになるからです。

そして、そのパターンは他ならぬトランプ自身の過去の経歴の中に、すでに一度完結した形で存在しています。

2018年6月、トランプ大統領はシンガポールで金正恩委員長と史上初の米朝首脳会談を行いました。

この場を実際に実現させたのは、当時の鄭義溶（チョン・ウィヨン）大統領府国家安保室長が金委員長のメッセージを米国に直接伝えたことでした。

韓国が橋を架け、米国と北朝鮮がその橋の上で握手をした構図でした。

翌年2月、両首脳はハノイで再び向き合いましたが、今回は結果が異なりました。

金委員長は核施設の完全な廃棄に同意せず、トランプ大統領は交渉の場からそのまま立ち去りました。

完全な決裂、いわゆる「ノーディール」でした。

文在寅（ムン・ジェイン）当時大統領が板門店で急いで3者会合を実現させ、 봉합（ボンハプ：修復）を試みましたが、膠着状態自体を破ることはできませんでした。

この場面で韓国が果たした役割を改めて見ると興味深いです。

会談を実現させる時にはなくてはならない仲介者だったが、会談が決裂すると後始末を引き受ける側も韓国でした。

主役たちが舞台から退場した後、舞台を片付けるのはいつも韓国の役割だったわけです。

7年が経った今、トランプ大統領が再び会おうとしている金正恩氏は、あの時と同じ人物ではありません。

独立した軍事専門家たちは、北朝鮮がすでに核弾頭約60基を開発し、最大90基を作れる核分裂物質を確保していると推定しています。

一部では、この数値さえも過小評価しているという評価まで出ています。

ロシア、中国という後ろ盾も、その間さらに強固になりました。

交渉テーブルに再び座るとしても、今回はハノイの時のように簡単に立ち去れる相手ではないということです。

それにもかかわらず、舞台の基本的な構造、すなわち米国と北朝鮮が主役を務め、韓国が実現と後始末を同時に引き受ける構図は、そのまま繰り返される兆しを見せています。

大国が国内的に窮地に追い込まれた時、比較的扱いやすい対外的な舞台で成果を作り、国内世論を管理する方法は、冷戦時代から繰り返されてきた戦略です。

そして、その舞台として選ばれるのは、大国の利害が重なるが、自ら交渉のルールを決める力はそれほど持たない国々でした。

朝鮮半島は、休戦協定締結以来、そのような舞台の役割を何度も担ってきました。

米国と中国の外交的対立局面で終戦宣言が再び取り上げられ、政権が変わるたびに北朝鮮政策のトーンがリセットされ、南北関係が改善されたり再び凍り付いたりすることが、数十年間繰り返されてきました。

今起きていることが新しいのは、方式が変わったからではなく、その繰り返しが今回も例外なく作動しているという事実そのものにあります。

私たちが当然だと思っていたこと、つまり朝鮮半島問題は結局、南北当事者と周辺大国が共に解決していく対等な交渉だという前提自体が、実は交渉テーブルの規模と順番を決める側の必要によって、常に再配置されてきた結果だということを、今回の局面が再び一度示しているわけです。

李在明（イ・ジェミョン）政権の対応は、この構造を正面から認識した流れの上にあります。

去る8月15日の光復節（クァンボクチョル：独立記念日）の祝辞で、李大統領は完全な非核化を先に要求する既存の方式ではなく、南北と米国、中国が共に参加する多者対話を通じて終戦宣言と北朝鮮核高度化の中断を先に引き出し、それを足がかりに段階的に平和体制と完全な非核化に進んでいこうという構想を明らかにしました。

先非核化原則を猶予し、順番を変えたのです。

政府内外では、トランプ氏の任期内である2027年中に平和協定締結まで押し進めなければならないという議論も出ています。

戦時作戦権（作戦統制権）の移管を巡る長年の停滞状態を解く鍵が、まさにこの平和協定にあると見ているためです。

問題は、この構想が成立するためには、米国と中国という、休戦協定の実際の署名当事国の同意が必要だという点です。

王毅（ワン・イー）中国外交部長の訪韓がこの時期に行われたのも偶然ではありません。

王部長の単独訪韓は5年ぶりであり、時期自体が米朝対話再開の動きと正確に重なりました。

衛星楽（ウィ・ソンラク）国家安保室長は、この席で李在明大統領の光復節構想、すなわち完全な非核化の代わりに北朝鮮核高度化の中断から始める段階的なアプローチを王部長に直接説明し、この過程で中国の協力を要請しました。

王部長は、中国の朝鮮半島政策が連続性と安定性を維持しており、建設的な役割を続けていくと応じましたが、同時に新華通信を通じて、朝鮮半島の緊張の根本的な解決策は米国が対北朝鮮敵視政策を放棄することにあるという発言も重ねて出しました。

協力するという言葉と、問題の原因が米国にあるという言葉を、同じ訪問の中で同時に伝えたわけです。

同時に、韓国は米国からはホルムズ派兵の圧力を、北朝鮮からは核潜水艦導入など安全保障政策に対する批判を、同時に受ける立場に立たされています。

実際に韓米合同訓練縮小発言が出た直後、青瓦台（チョンワデ：大統領府）はホルムズ海峡での軍事的貢献の可能性に言及し、火消しに乗り出したという報道が出ました。

トランプ大統領が訓練を減らしてくれる代わりに、他の何かを得ようとしているという信号を韓国政府が感知し、先制的にカードを弄んだ状況です。

金与正（キム・ヨジョン）労働党副部長は、このような韓国の態度を狙い、「内外で異なる二重的な言行」と直接批判しました。米朝首脳間の関係は素晴らしいと持ち上げながらも、実際に韓国が米国と歩調を合わせる姿には厳しく臨んだのです。

一言で言えば、韓国は今、米国にも、北朝鮮にも、中国にも、同時にそれぞれ異なる方法で何かを証明しなければならない境遇に置かれています。

和解ムードにも請求書は届き続ける

ここで一つ、指摘しておきたい点があります。

トランプ大統領の対北朝鮮融和ジェスチャーを、韓国に対する圧力が緩和される信号だと誤解しやすいです。

しかし、実際に起きていることは、むしろその反対に近いのです。

訓練を減らしてくれるカードと、ホルムズ派兵を要求するカードは、同じ手から出た、同じ交渉の表と裏です。

考えてみれば、これは論理的にも自然です。

トランプ大統領が対北朝鮮関係で融和的な姿を見せるためには、同盟国である韓国が他の領域で米国の負担を分担してくれなければ、絵が完成しません。

訓練を減らしてくれる代わりにホルムズで軍事的貢献をしてほしいという要請が、同じ時期に出てきたのも、偶然の重なりではなく、一つの請求書として読む方がより正確です。

イラン戦争の出口を見つけられなかった米国にとって、同盟国の原油輸送路防衛への参加は、国内的に見せられる数少ない成果の一つでもあります。

韓国政府がこの請求書をどう処理するかが、今後数ヶ月間の実質的な試金石になる可能性が高いです。

拒否すれば、トランプ大統領の不快感表明が繰り返されるでしょうし、応じれば、イランとの軍事的対立に韓国が直接足を踏み入れる負担を負うことになります。

どちらを選んでも代価が伴う構造の中に、韓国はすでに足を踏み入れているわけです。

釜山港に停泊した潜水艦が語らないこと

ここで一つ、画面には映らないからこそ、かえってさらに大きく語る場面があります。

米国の核潜水艦が釜山港に寄港した際、ホワイトハウスのインド太平洋調整官が現場でこの事実を直接発表しました。

しかし、この措置が南北間の既存の合意に違反するものなのかについての明確な答えはありませんでした。

国防部は違反ではないという立場を示しただけです。そして数時間後、北朝鮮は東海（トンヘ：日本海）沿岸から短距離弾道ミサイル2発を発射しました。

この場面で見えないものは何でしょうか。

それは韓国の**「決定権」**です。

潜水艦がどの港に入るか、それがどのようなメッセージとして読まれるか、それに対する北朝鮮の反応がどのような波紋を呼ぶか、これらの連鎖反応の開始点に韓国の港がありましたが、その開始を告げたのは韓国の官僚ではなく、ホワイトハウスの官僚でした。

あってはならないものがなくなった場所、その欠如自体が今、韓国が置かれている位置を最も正確に示しています。

核潜水艦を巡る話は、実は今回が初めてではありません。

韓国の原子力潜水艦導入は、米国が承認し、燃料調達案を共に模索することで合意した別途の協定を通じて、すでに昔から議論されてきた案件です。

しかし、北朝鮮はこの計画自体を、韓国が事実上核保有国への道を開く措置だと規定し、反発してきました。

つまり、同じ潜水艦協定を巡って、米国は安保協力強化として、北朝鮮は潜在的な核拡散の試みとして、正反対に解釈しているのです。

韓国の国防政策一つが、二つの全く異なる物語の中で同時に存在するということです。そしてその間で、韓国がどちらの物語にも完全に属せないまま挟まっている姿が、釜山港寄港の場面でもそのまま再現されました。

ペースメーカーはフィニッシュラインを決められない

再び最初の質問に戻ってみましょう。

トランプ大統領が突然金正恩氏に手を差し伸べた本当の理由。答えはおそらく一つではないでしょう。

イラン戦争の泥沼、墜落した支持率、迫り来る中間選挙、そしてもしかしたら本当に残っているかもしれない外交的遺産への野心まで、幾重にも重なった絵である可能性が高いです。

ただし、確かなことは、この絵で韓国が占める位置が、舞台の主人公ではなく舞台装置に近いという事実です。

李在明（イ・ジェミョン）政権が自らをペースメーカーと呼んだのは、謙虚な自己認識かもしれないし、現実的な戦略的選択かもしれません。

多者対話の提案、平和協定のタイムテーブル、王毅氏の訪韓を通じた中国との調整まで、韓国はそれなりに脚本を書こうと努力しているのも事実です。

しかし、ペースメーカーにはフィニッシュラインを決める権限がありません。

フィニッシュラインはすでに他の人が引いた場所にあり、ペースメーカーはそこまで他の人たちよりも速く走るだけです。

では、質問はこう残ります。

韓国が今やっていることは、レースを共にするということでしょうか、それとも誰か他の人のフィニッシュラインまで速度を合わせてあげているということでしょうか。

この文章を書き始めたきっかけとなった、あの場面に戻ってみましょう。同じ週に、同じ大統領が韓国にプレゼントと請求書を同時に突きつけた場面です。

今となっては、その矛盾は実は矛盾ではありませんでした。

一つの交渉の中で自然に出てくる表と裏だっただけです。

ただ、その事実を知ったからといって、韓国が置かれた位置が変わるわけではありません。

交渉の表と裏の両方を向き合わなければならない場所、それが今、韓国が立っている場所であり、その答えによって、私たちが次のニュースで見る場面が、交渉テーブルの上の対等な一席となるのか、それとももう一度舞台裏に押しやられる助演の席となるのかが分かれることになりそうです。

参考文献

ファイナンシャルニュース、「‘北朝鮮の核57基’に言及したトランプ…‘今年、金正恩氏と再び会うだろう’」（2026.08.19）
ファイナンシャルニュース、「イランで足止めされたトランプ、北朝鮮経由で突破…強くなった金正恩氏、対話するか」（2026.08.18）
週刊京郷、「‘北朝鮮、核57基保有’トランプ、‘韓国、ホルムズ支援拒否し不快’」（2026.08.20）
京郷新聞、「北・米ともに韓国に不満表明…揺れる’ペースメーカー’」（2026.08.20）
Daumニュース、「トランプ氏は北朝鮮に手招き、王毅氏はソウルへ…朝鮮半島対話時計が速まるか」（2026.08.17）
MBCニュース、「金正恩氏にすがるトランプ…なぜここまで？」（2026.08.20）
京郷新聞、「李大統領、終戦宣言のための多者対話提案…‘先非核化’の代わりに’北朝鮮核高度化中断’から」（2026.08.16）
京郷新聞、「‘終戦のための当事者たちの議論を始めよう’…李在明大統領、‘多者協議’初提案」（2026.08.16）
Busan HAPS、「李在明大統領、光復節に北朝鮮、朝鮮戦争終戦・平和体制提案 2026」（2026.08）
ニュースピム、「トランプ支持率33%で再び下落…1期・2期通じて’最低値’」（2026.08.18）
ハフィントンポストコリア、「トランプ支持率33%で’歴代最低’、11月中間選挙’赤信号’」（2026.08.18）
Money Today、「中間選挙 D-78…‘イラン戦争の泥沼’トランプ、支持率33% ‘任期最低’」（2026.08.18）
VOAコリア、「李在明大統領「トランプ大統領、今こそ北朝鮮問題に関心を持つ時だと言及」」（2026.06.19）
ヘラルド経済、「トランプ氏、今度は北朝鮮の金正恩氏に関心？…「準備ができていることを示唆」側近の分析」（2026.06.24）
OhmyNews、「李在明政府の対北朝鮮立場は何かと問われたら、こう答えてください」（2025.12.01）
ファイナンシャルニュース、「トランプ氏、金正恩氏と11月会談推進…9月、習近平氏との会談が前哨戦」（2026.08.19）
ハフィントンポストコリア、「トランプ氏、今年の秋「米朝首脳会談」推進：北朝鮮の金正恩氏、2019年ハノイ会談「ノーディール」を記憶するだろう」（2026.08.18）
ソウル新聞、「王毅氏と会見した李氏「中国、朝鮮半島の平和のための協力を」」（2026.08.21）
アジアトゥデイ、「王毅氏「朝鮮半島の平和・安定のため建設的な役割を続ける」」（2026.08.20）
デジタルタイムス、「「青瓦台、ホルムズ「軍事的貢献」言及…トランプ氏「訓練縮小」圧力に火消しか」」（2026.08.18）