北熊的多彩故事 北熊的多彩故事
posts / 经济

宁愿浪费钱也要看完的电影，现在知道为什么无聊了：毁掉我们的“沉没成本陷阱”

phoue

• 4 min read • --

“因为舍不得而放弃眼前的快乐？” - 我们内心的奇怪账本

花 15,000 韩元买电影票，看了一个小时。剧情烂到不行，演员演得很尴尬。旁边的朋友小声说：“要不出去吧？” 但脑子里有个声音喊：“不行！我的 15,000 韩元！怎么也得值回票价！” 结果你即使打瞌睡，也一直坐到字幕结束。

再想想去一家高档餐厅，花了钱点的意面却不怎么好吃。明明肚子饱了，但想着“这么贵，不能浪费”，硬是把盘子吃光了。结果却吃撑了。

你是不是因为舍不得已经花掉的钱或时间，而放弃了眼前的快乐呢？
你是不是因为舍不得已经花掉的钱或时间，而放弃了眼前的快乐呢？

我们生活中，常常因为已经付出的钱或努力，而做出放弃眼前快乐和未来利益的奇怪决定。我们通常称之为“舍不得”。行为经济学把这个现象叫做“沉没成本谬误”。“沉没成本”顾名思义，就是已经沉入海底，再也找不回来的成本。就像泼出去的水、过去的时间、花掉的钱一样。经济学理论认为，理性的人不应该把沉没成本考虑进未来的决策。应该把已经消失的成本当做不存在，选择当下对自己最有利的决定。但为什么我们就是做不到这个简单的原则，被过去的成本绊住呢？

日常的陷阱：我们的生活充满了沉没成本

沉没成本的陷阱不仅仅局限于电影票或餐费。我们的生活被大大小小的沉没成本的陷阱包围着。你有没有过这些经历？

  • 下跌的股票和“补仓”的诱惑： 满怀期待买的股票一直在跌。理性上，应该止损，去投资更有前景的项目。但很多投资者反而会投入更多资金，通过“补仓”来降低平均买入成本。“现在卖就亏了，补仓等回本了就出来”是他们的心理。这是典型的沉没成本谬误。投资大师沃伦·巴菲特说：“如果你知道自己掉进了一个洞，最该做的事就是停止挖洞。” 但我们为了逃避亏损的痛苦，却挖了更深的洞。
  • 已结束的恋情和“不甘心过去的时光”： 现在的关系已经不再幸福，也看不到未来，但却因为“我们一起走过的 5 年太可惜了”而犹豫着不肯分手。因为付出了宝贵的时间和感情这些巨大的沉没成本，而选择忍受现在的痛苦，放弃未来的幸福。这不仅限于恋人关系，对于不再有积极影响的老朋友或同事关系，也同样存在。
  • 不适合的专业和“浪费的学费”： 辛苦读了几年的大学专业，发现自己并不适合。因为觉得付出的时间和金钱很可惜，而选择在一个不适合自己的领域度过一生。这成为了禁锢个人潜力的巨大沉没成本牢笼。
  • 热情已冷的副业项目： 最近在一个 IT 社区，有人分享了副业项目失败的经历，引起了很多共鸣。雄心勃勃开始的项目越拖越久，团队的热情消退，遇到了现实的瓶颈。客观上，项目暂停对大家都更有利，但因为觉得投入的时间和精力很可惜，没有人愿意主动提出放弃。最后项目不了了之，一位设计师吐露心声：“两个月付出了巨大的努力，结果却感觉一无所有，真让人难过。” 这句话准确地展现了沉没成本带来的深深失落感。

所有这些例子都指向一个共同点：沉没成本谬误不仅仅是关于金钱的问题。它涉及到我们认为宝贵的所有有限资源，比如时间、努力、感情，而我们却对其进行了错误的计算。诺贝尔经济学奖得主理查德·泰勒提出的“心理账户（Mental Accounting）”概念可以更好地解释这一点。我们就像把钱分成“旅游基金”、“伙食费”来管理一样，也把资源划分成“投入 A 项目的时间”、“付给 B 的感情”、“献给 C 专业的大好青春”等无形的账户。而放弃某个决定，就等于把那个账户标记为“亏损”，带来痛苦的结算。不管那个账户的货币单位是韩元、时间还是感情。和交往 5 年的恋人分手，比割肉卖掉 500 万韩元的股票更让人痛苦，也许是因为“感情”账户中记录的沉没成本更重。

为什么我们“舍不得”而放弃不了？——沉没成本的心理学

我们之所以会陷入如此非理性的陷阱，与大脑的运作方式密切相关。行为经济学家指出了沉没成本谬误背后的三种强大的心理驱动力：损失规避倾向、认知失调，以及升级承诺。

罪魁祸首：失去的痛苦（损失规避倾向）

我们的大脑被设计成，对失去的痛苦感受比得到时的快乐更加强烈。诺贝尔经济学奖得主丹尼尔·卡尼曼及其同事阿莫斯·特沃斯基提出的“前景理论（Prospect Theory）”指出，人们对于失去 100 万韩元时感受到的痛苦，比得到 100 万韩元时的快乐，心理上会感受到大约两倍的痛苦。

这种“损失规避倾向”是沉没成本谬误的核心驱动力。看一部无聊的电影看到一半离开，等于当下就确定了“白白损失了电影票钱”的损失。股票卖出的那一刻，仅仅存在于账面上的“账面亏损”就变成了“已实现亏损”的现实痛苦。为了避免这种即时而尖锐的损失痛苦，我们宁愿把更多的时间和金钱投入到不确定的未来，希望“万一能回本”。这是一种“与其现在承受小的痛苦，不如逃避未来可能到来的更大痛苦”的心理。

自尊的防御机制：“我没错！”（认知失调和自我合理化）

我们都希望相信自己是“理性且明智的决策者”。但如果过去做出的决定明显错误，那么“我明智”的信念和“我做了愚蠢决定”的现实之间就会产生极度的心理矛盾，即“认知失调”。

为了消除这种不适感，我们通常会选择两条路之一。第一条是坦然承认错误，推翻之前的决定。第二条是欺骗自己，认为过去的决定是正确的，扭曲现实。遗憾的是，很多时候，我们的自尊会怂恿我们选择第二条路。

举个例子，一位部门领导雄心勃勃地推行了一套新的办公软件，结果却招致员工抱怨，效率也下降了。停止这个项目，就等于公开承认自己的判断错了。这对自尊是巨大的打击。因此，他会说“员工还没适应”、“再用一段时间效率就会提升”，然后投入更多资源去进行追加培训，试图证明自己之前的决定是正确的。再加上想要向周围人证明“我的决定没有错”的维护面子心理，他就会越陷越深。

像雪球一样越滚越大的执念：“升级承诺”

“都已经到这份上了，怎么能放弃？”

心理学家巴里·斯托（Barry Staw）将一个人在某件事情上投入了大量时间、金钱、精力后，对该事物产生心理依恋和责任感，难以轻易放弃的现象称为“升级承诺（Escalation of Commitment）”。最初可能只是一个小决定，但一旦资源投入进去，就不仅仅是经济判断的问题，而是涉及到“我为此付出了多少心血”的情感因素。

这种效应会制造一个危险的反馈循环。“初期投入 → 意想不到的问题出现 → “已经投进去了，再多投入一点解决吧” → 投入更多资源（承诺加深）→ 问题更大 → “现在放弃，之前的努力就都白费了” → 投入更多资源……” 这样，问题就会像雪球一样越滚越大，直到整个项目彻底失败，也无法停止。

这三种心理力量并非各自独立运作。它们互相怂恿、加强，形成了一个让我们无法挣脱的“心理铁三角”。当某个项目出现问题时，“损失规避”倾向会点燃“不想承认这个损失”的情感火苗。接着，“认知失调”会给“我最初的决定是正确的，再努把力就行”的自我合理化火上浇油。在这火焰中，“都已经到这份上了，更要继续下去”的“升级承诺”的逻辑，将我们推向更深的陷阱。正是因为这种强大的心理连锁反应，沉没成本谬误才变成了一个一旦陷入，仅凭意志力就难以摆脱的巨大陷阱。

从“协和式谬误”到“元宇宙的海市蜃楼”——失败博物馆

沉没成本谬误不仅仅是个人微小的失误，也曾导致过改变企业命运、动摇国家财政的巨大悲剧。失败的历史中，铭刻着我们必须牢记的教训。

展览 A：穿越时代的经典失败

  • 协和式谬误（The Concorde Fallacy）： 这是沉没成本谬误的代名词。20 世纪 60 年代，英法两国政府启动了名为“协和式”的超音速客机开发项目，目标是用 3 小时从巴黎飞到纽约。然而，从开发初期起，就有无数警告指出其可怕的燃油消耗、巨大的噪音以及高昂的票价，导致该项目缺乏商业可行性。理性的判断应该是立即停止项目，但两国政府却基于“已经投入了天文数字般的研发费用，现在放弃太可惜了”的逻辑强行推进。最终，虽然投入了高达 190 亿美元（现值约 25 万亿韩元）的巨额成本，但因无法承受累积亏损，于 2003 年停止了运营。“协和式谬误”作为国家自尊与沉没成本结合会带来多么可怕后果的历史教训而被铭记。

‘协和式谬误’是一个因为巨额投资而做出非理性决定的典型案例。
'协和式谬误'是一个因为巨额投资而做出非理性决定的典型案例。

  • 诺基亚的衰落与柯达的悲剧： 20 世纪 00 年代，手机市场的霸主诺基亚未能及时应对 iPhone 和 Android 开启的智能手机时代。他们固执于花费多年巨资开发的自有操作系统“塞班”，陷入“我们积累的技术和投入那么多，怎么能放弃”的思维，忽视了市场的巨大变化，最终失去了王座。胶卷的代名词柯达也成为了悲剧历史的主角。讽刺的是，第一个发明数码相机的是柯达。然而，他们却因为胶卷业务这一主要盈利来源的沉没成本而犹豫着未能转向数码化。“数码相机成功了，我们的胶卷业务就会崩溃”的恐惧绊住了他们的脚步。最终，柯达被自己创造的未来变成了过去的遗物。

展览 B：我们时代的“新灾难”

“沉没成本谬误”并非只是过时的故事。如今，在我们身边，结合了尖端技术和巨额资本的新型失败案例仍在不断重复。

  • 韩国的“幽灵轻轨”事件：2010年代，许多地方政府怀揣着美好的未来愿景，纷纷投资轻轨项目。然而，结果却惨不忍睹。龙仁轻轨曾预测日均客流量16.1万人次，但开通初期实际乘坐人数仅为9000人。釜山-金海轻轨的实际客流量仅为预测的17%，而议政府轻轨因无力承担超过3600亿韩元的累计亏损，运营商甚至破产，发生了前所未有的事态。这些项目有什么共同点？从项目初期就有人批评需求预测被夸大，也有人警告项目可行性不足。但一旦数千亿韩元的税款投入，工程一旦开始，就没有人敢说“停止”。“已经投入的钱太可惜了”的政治逻辑压倒了经济合理性，导致龙仁市背负了8500亿韩元的债务，每年还要用税款填补数百亿韩元的运营亏损，落得一个“吞金兽”。
  • “元宇宙”的幻影：2021年至2023年席卷全球的“元宇宙”热潮，是集体“沉没成本谬误”的完美范例。Facebook将公司更名为“Meta”，在VR/AR部门投入巨资，不惜承受数万亿韩元的损失。韩国的KT、SKT等大企业，以及首尔市等公共机构，也纷纷涌入元宇宙平台建设。然而，结果如何？大多数平台门可罗雀，用户寥寥。KT的“Mincl”、首尔市的“Metaverse Seoul”等平台纷纷悄然关闭服务。这一现象并非仅仅是几个企业的判断失误，而是由“不能错过”的FOMO（害怕错过）心理引发的，整个产业的“不问缘由的投资”。一旦巨额资金和人力投入其中，就会出现典型的“升级沉迷效应”：尽管“没人使用”的现实如此明显，却抱着“再投入就能成功”的希望坚持下去。
  • NFT狂潮与“拉地毯（Rug Pull）”的悲剧：与“元宇宙”一同出现的NFT（非同质化代币）市场，也赤裸裸地展现了“沉没成本心理学”。无数NFT项目曾暴涨，又一夜之间化为乌有。据分析，95%的NFT项目实际上已变得毫无价值。然而，许多投资者却无法承认损失。即便花500万韩元购买的NFT价值跌至5万韩元，他们也无法出售，因为一旦出售，99%的损失就已确定。他们怀抱着“总有一天会涨回来”的希望，紧握着那些毫无价值的数字数据。这可以说是“损失厌恶倾向”制造的现代数字悲剧。

这些新的失败案例告诉我们一个重要事实：“沉没成本谬误”早已超越了个人或组织的认知偏差，当它与社会潮流或产业狂热结合时，就会像“群体性传染病”一样蔓延。“元宇宙”和NFT热潮中，一家企业的投资对其他企业构成了“我们也不能落后”的压力，这催生了巨大的社会性“沉没成本”。在这样的环境下，个人做出理性判断变得更加困难。当所有人都朝着同一个方向奔跑时，一个人孤身站出来说“这条路走不通”几乎是不可能的。

如何走出困境——“止损”的技巧与“转型”的智慧

到目前为止，我们探讨了“沉没成本”陷阱的强大和危险。那么，有没有办法摆脱这个泥潭呢？幸运的是，理解我们的非理性，并克服它的具体策略是存在的。这不仅是停止失败的技术，更是将失败转化为成功基石的智慧。

拯救自己的“工具箱”

当你感到陷入“沉没成本陷阱”时，请尝试拿出并运用以下工具。它们将极大地帮助你拨开情感的迷雾，做出理性的判断。

  1. 提出“零基准（Zero-Base）”问题：这是最强大、最即时的工具。问问自己：“假设我忘记了至今为止投入的所有金钱、时间和精力，仅凭现在掌握的信息，从头开始，我还会做出这个选择吗？”这个问题能打破过去的束缚，迫使你在当前时刻做出最明智的判断。
  2. 预设“止损准则（Kill Criteria）”：在开始投资或项目之前，重要的是在不受情绪干扰的情况下设定明确的“中止标准”。例如，规定“这只股票下跌20%就无条件卖出”，“这个项目6个月内未能达到目标X就重新评估”等具体规则。这就像登山者在恶劣天气下，到点就必须下山一样。它能让你不被情绪左右，而是按照预先设定的原则行动。
  3. 练习“事前验尸（Pre-Mortem）”：在项目开始前，与团队成员一起练习提问：“假设一年后，这个项目遭遇惨败。失败的原因是什么？”通过这个过程，可以提前识别潜在风险因素，并制定具体的预防失败计划和“止损准则”。
  4. 借用“旁观者之眼”：我们越深入参与自己的决定，就越容易失去客观性。这时，与自己没有情感纠葛的第三方建议就能发挥决定性作用。问问你信任的朋友、导师或专家：“我是否忽略了什么？”他们冷静的目光可能会让你看到自己未能发现的真相。
  5. 计算“机会成本”：我们应该将焦点从“我们失去了什么”转移到“我们将来能获得什么”。例如，“我花这1小时看这部无聊的电影，还不如去读一本好书或散步，那样会获得更大的快乐。”分析将用于失败项目的时**间和资源，投资于其他有前景的机会时可能获得的收益，即“机会成本”，就能获得放弃当前选择的勇气。
  6. 利用“决策矩阵”：为了排除情感判断，可以制作一个简单的表格。列出多个备选方案，为“成本”、“预期收益”、“成功可能性”等重要标准设定权重，然后对每个方案进行评分。这个过程有助于系统地分析复杂问题，并得出最合理的结论。

我的沉没成本谬误“自我诊断”清单

现在，有什么东西在阻碍你前进吗？请通过以下清单进行自我诊断。这个过程将帮助你客观地评估自己陷入“沉没成本陷阱”的程度。

客观地审视自己的状况是解决问题的第一步。
客观地审视自己的状况是解决问题的第一步。

沉没成本谬误“自我诊断”清单

诊断项 问题 我的分数 (1-5分) 或 回答
1. 自我合理化 我继续做这件事是因为真心相信未来的成功，还是因为不想承认我最初的决定是错的？ (1=因为不想承认，5=相信成功)
2. 损失厌恶 我最大的动机是害怕“浪费”已经投入的金钱/时间/精力吗？ (1=不害怕，5=非常害怕)
3. 升级沉迷 过去是否曾忽视负面信号或警告？你现在是否比第一次出现问题时更执着于这件事？ 是 / 否
4. 机会成本 现在，怎样才能最好地利用我的时间与金钱？那个选择是否比当前项目的未来预期更现实、更好？ (具体写下来)
5. 零基准测试 考虑到我所知的一切，如果今天我第一次做这个决定，我会欣然选择这条路吗？ 是 / 否

这个清单并非为了批评你的决定。相反，它是一面镜子，帮助你清晰地认识到内心正在运作的心理力量。通过这面镜子诚实地审视自己，是改变的第一步。

将失败转化为机遇的巨人：“转型”的智慧

摆脱“沉没成本陷阱”最伟大的技巧，不仅仅是简单地“止损”。它更是从失败项目的残骸中发现新的可能性，并大胆改变方向的“转型（Pivot）”的智慧。

  • 成功案例1：Slack的诞生：2009年，斯图尔特·巴特菲尔德领导的团队投入了数年时间和数百万美元开发一款名为“Glitch”的在线游戏。然而，这款游戏明显出现了失败的迹象。他们没有纠结于沉没成本继续开发游戏，而是做出了冷静的决定。在回顾失败项目时，他们发现了自己在游戏开发过程中，为团队成员之间顺畅沟通而自主开发的内部沟通工具的价值。他们大胆中止了游戏开发，将所有精力集中于将这个小巧的内部工具打造成产品。由此诞生了企业即时通讯工具“Slack”，该公司后来被以约277亿美元（约合38万亿韩元）的价格收购。
  • 成功案例2：Instagram的创新：Instagram的前身是名为“Burbn”的基于位置签到的应用程序。用户可以在特定地点签到，分享计划，发布照片。然而，由于功能过于繁杂，应用显得臃肿，用户反应平平。创始人凯文·希斯特罗姆和迈克·克里格在分析数据时发现了一个事实：人们几乎不使用其他功能，只对“照片分享”功能趋之若鹜。他们做出了一个重大的决定：放弃签到、分享计划等至今为止开发的所有功能，只保留“拍照、应用滤镜、分享”的核心功能。他们处理了过去所有努力的沉没成本，进行这次大胆的转型，最终的成果就是“Instagram”。Instagram在发布不到两年内就被Facebook以10亿美元（约合1.4万亿韩元）收购。

在失败中发现新机遇并大胆改变方向的“转型”，是伟大成功的种子。
在失败中发现新机遇并大胆改变方向的“转型”，是伟大成功的种子。

Slack和Instagram的故事，早已超越了“仅仅止损”的层面。他们冷静地重新评估了失败项目这个“沉没成本”的整体组合。然后在其中，发现了无人关注但最具价值的资产（Slack的沟通工具，Burbn的照片分享功能）。这就是“止损”和“转型”的决定性区别。“止损”仅仅是回答“这个项目还要继续下去吗，还是停止？”的问题，而“转型”则是问“放弃原计划。但我们迄今为止积累的东西中，有没有可以成为新计划的种子？”这是将失败重新定义为“重新配置”的机会，而非“损失”的更高层次的决策。

告别沉没成本，拥抱未来价值

我们深入探讨了“沉没成本谬误”，这是每个人都容易陷入的心理陷阱。从看完无聊电影的习惯，到浪费巨额税款的国家项目，这种无形的力量让我们做出不理智的决定。

这不是因为你愚蠢或意志薄弱。避免损失的本能、坚持自己决定的自尊心，以及对已投入努力的依恋，都是人之常情。我们的目标不是成为完美的理性机器人。关键在于“认识”到这种陷阱的存在，并有意识地努力不被它左右。

本文介绍的工具，如“零基思考法”、“预先验尸法”和“机会成本分析”，将是你摆脱过去束缚、脚踏实地、面向未来的指南。过去无法改变，但未来掌握在你现在的选择手中。

有勇气走出无聊电影的放映厅，有决心放弃无望的项目去寻找新机会，有选择结束不幸福的关系而优先考虑自己幸福的智慧。这一切都不是“失败”的证据。相反，它们是斩断对沉没成本的执念、选择未来价值的明智且勇敢的“成功”的开始。现在，你打算将时间与精力这两个最宝贵的资源投资在哪里？

来源
- 行动经济学沉没成本谬误.docx
#行为经济学#TAG: 心理学#沉没成本#决策

Recommended for You

区块链如何“编程”信任？（从比特币到贝莱德）

区块链如何“编程”信任？（从比特币到贝莱德）

2 min read
旧秩序的瓦解：“美国治下的和平”的终结与新价值体系的诞生

旧秩序的瓦解：“美国治下的和平”的终结与新价值体系的诞生

6 min read
特里芬困境与美元悖论：比特币会成为中立货币吗？

特里芬困境与美元悖论：比特币会成为中立货币吗？

5 min read

Advertisement

评论