北熊的多彩故事 北熊的多彩故事
posts / 经济

命运的曲线：为什么失去1万元的痛苦大于获得1万元的快乐

phoue

• 2 min read • --

揭秘你非理性大脑的秘密：前景理论(Prospect Theory)

你觉得自己是个理性的人吗？先来做一个简单的测试吧。

你是否曾抱着“总有一天会涨回来”的愿望，而不肯卖掉亏损的股票？你是否曾抱着渺茫的希望，买过一张概率几乎为零的彩票？捡到2万元的喜悦，是否远不及被贴上2万元停车罚单的沮丧？

如果你对以上任何一个问题点头了，那么恭喜你，你是一个非常正常的人。正是这一点，颠覆了主导经济学几十年的一个重大假设。

在传统经济学里，有一个完美的“主角”叫做“经济人”（Homo Economicus）。他像电脑一样完全理性，精确计算、一丝不苟地追求自身利益最大化，做出最优选择。这个模型虽然简洁优美，却有一个致命的缺点：它脱离现实。在现实世界中，我们人类的行为模式总是系统性地偏离这个理想模型。我们的选择常常会因为情绪、认知偏差，以及问题呈现方式的不同而截然不同。

这就像一个精心设计的程序里不断出现的“bug”。然而，开启行为经济学大门的两位巨匠——丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman）和阿莫斯·特沃斯基（Amos Tversky）——却有着完全不同的想法。他们深刻洞察到，这些“bug”并非错误，而是人类心智操作系统固有的“功能（features）”。他们没有去回答“应该如何选择”的规范性问题，而是致力于解答“实际是如何选择”的描述性问题。

这堪称经济学的一场革命。卡尼曼和特沃斯基将传统经济学视为“错误”或“噪音”的人类行为不一致性，重新解读为揭示人类心理运作方式的关键“信号”。他们认为，这种可预测的“非理性”正是理解人类的关键。为了解释这一点，他们在1979年提出了划时代的“前景理论（Prospect Theory）”。

维度 期望效用理论 (旧经济学) 前景理论 (行为经济学)
核心假设 理性行为者 (像电脑一样的人) 基于心理的行为者 (有情感的人)
理论性质 规范性 (应该如何做) 描述性 (实际是如何做的)
评价标准 最终资产的绝对价值 相对于参考点的收益和损失
概率处理 直接使用客观概率 使用主观的决策权重进行扭曲

第一章：“命运之图”——描绘你钱包的真实情感

前景理论的旅程，始于我们在评估选项之前，大脑进行的“编辑（editing）”阶段。因为我们的大脑太忙碌、太懒惰，无法直接应对复杂的问题，所以会先进行一番简化整理。这份精神上的“大扫除”完成后，评估才正式开始。而评估的核心，是一个被称为“命运之图”的价值函数。

核心原则 1：一切都是相对的（参考点依赖性）

价值函数的第一条也是最重要的一条原则就是“所有价值都是相对的”。我们看待世界，不是以“我账户里总共有5050万元”这样的绝对金额。相反，我们通过“昨天发了工资，多了50万元！”这样的特定参考点所带来的变化，即“收益”和“损失”来体验世界。

举个例子，假设你期待有10万元的奖金。如果公司给了你15万元，你会为这5万元的“收益”欢呼。但如果只给了5万元，尽管钱增加了，你却会感到像损失了5万元一样难过。你看，我们感受价值的起点，也就是参考点在哪里，决定了同样的结果可能让你天堂地狱两重天。

image-1
image-1

核心原则 2：命运的S形曲线

将这种心理价值绘制成图，就是我们独特的S形价值函数，也就是“命运之图”。这张图描绘了我们钱包情感的两个重要秘密。

  • 特征 A：第一块披萨最美味（敏感度递减性）

从图上看，收益和损失的曲线都越来越平缓。这意味着，从0元获得1万元的快乐，远大于从100万元获得101万元的快乐。损失也是同理。正是这种“敏感度递减性”，让我们在面对收益时倾向于规避风险，而在面对损失时则倾向于追逐风险。

  • 特征 B：损失的剧痛（损失厌恶性）

前景理论最强大的发现就在于此。以原点为界，损失区域的斜率远大于收益区域。大量实验结果表明，人们感到1万元的“痛苦”，比获得1万元的“快乐”，心理上要大1.5到2.5倍。这就是为什么我们如此偏爱现状（status quo），害怕改变，并愿意付出代价来避免损失的根本原因。

事实上，这张“命运之图”并非经济学家为解释金钱而临时创造的概念。它只是将支配人类一切感知活动的古老而根本的心理学法则，应用到了经济选择上。也就是说，我们的大脑在计算金钱时，使用的是与感知光线和温度相同的古老硬件。这就是前景理论所解释的各种偏差如此强大且难以摆脱的原因。

第二章：概率这个魔镜——我们如何扭曲可能性

就像我们不会按面值感受金钱的价值一样，我们也不会客观地接受概率。传统经济学假设50%的概率的价值恰好是100%概率的一半，但卡尼曼和特沃斯基证明了这与现实不同。我们使用的是心理扭曲后的“决策权重（decision weights）”，而非客观概率。

展示这种扭曲现象的是“概率加权函数”，它就像一面“魔镜”照见现实。这个函数呈现倒S形曲线，揭示了我们在概率的两端，我们的感知是如何被严重扭曲的。

image-2
image-2

  • 效应 1：彩票的心理学（低概率的过高估计）

我们倾向于将接近零的低概率估计得远高于实际概率。概率从0%跳到1%，其心理冲击远大于从50%跳到51%。这被称为“可能性效应（possibility effect）”。这就是为什么我们购买中奖概率仅为0.00001%的彩票时，还会怀揣着“万一呢？”的期待。

  • 效应 2：“几乎”不够“完全”（高概率的低估）

相反，我们倾向于将接近100%的高概率估计得略低于实际概率。从99%到100%的变化，不再是简单的1%差异，而是从“不确定”到“完全确定”的质的飞跃。这被称为“确定性效应（certainty effect）”。99%的存活率依然令人不安，原因就在于此。我们愿意支付溢价来消除那1%的不确定性。

最终，前景理论的真正力量在于结合这两种心理扭曲。第一，价值函数解释了我们对结果（收益/损失）的“情感”。第二，概率加权函数解释了我们对结果发生可能性的“认知”。只有将两者结合起来，才能最终揭示人类行为的秘密。

第三章：预测人类行为的终极秘籍——四重模式

现在，让我们将前面看到的两个强大工具——S形价值函数（情感）和倒S形概率加权函数（认知）——结合起来。这时，一个能够惊人准确地预测人类对风险态度的终极“秘籍”，即“四重模式（fourfold pattern）”就诞生了。

高概率 低概率
收益 规避风险 (例如：接受确定的和解金，而非诉讼) 追求风险 (例如：购买彩票)
损失 追求风险 (例如：通过进一步赌博来挽回损失) 规避风险 (例如：购买保险)

这张表格就是前景理论的精髓。我们逐一分析每一格。

  1. 高概率的收益：95%的概率赢得1000万元。我们害怕“万一5%概率什么也得不到怎么办？”的失望（确定性效应）。所以，即使损失一点点，我们也会选择获得“确定的940万元”而结束，表现出规避风险的倾向。
  2. 低概率的收益：1%的概率赢得1000万元。我们对1%这个微乎其微的可能性感觉比实际要大（可能性效应），充满希望。这就是为什么我们表现出追求风险的倾向，去购买彩票。
  3. 高概率的损失：95%的概率损失1000万元。由于我们处于损失区域，基本倾向于冒险。再加上“至少还有5%的希望”的想法（确定性效应），我们表现出追求风险的倾向。这是“绝望赌博”心理，即在投资失败后，为了挽回损失而进行“补仓”，投入更危险的领域。
  4. 低概率的损失：1%的概率损失1000万元。我们将1%这个微小的可能性看作是即将发生的灾难，感觉非常大（可能性效应），而且由于对损失的极度痛苦（损失厌恶），我们愿意支付确定的费用（保险费）来消除风险，表现出规避风险的倾向。

这个四重模式，能够以一个统一的框架，清晰地解释为什么同一个人有时像个冒险家，购买彩票；有时却又像个胆小鬼，购买保险，表现出看似矛盾的行为。

第四章：从理论到现实——颠覆经济学的奇特实验

理论再动听，如果没有证据，也只是空谈。前景理论的真正力量在于，它已经在无数预测和解释现实世界行为的实验中得到了证实。

亚洲疾病问题：一个词语决定600条生命

最能戏剧性地展现前景理论框架效应（framing effect）的实验，就是“亚洲疾病问题”。相同的状况，用“收益”的框架呈现，人们会表现出规避风险的倾向；而用“损失”的框架呈现，人们则会表现出追求风险的倾向。改变的仅仅是“拯救”（saves）和“死亡”（dies）这两个词，但人们的选择却完全颠倒了。这是展示选择并非取决于客观现实，而是取决于主观“框架”的震撼性证据。

image-3
image-3

价格奇高的马克杯的秘密（禀赋效应）

损失厌恶并非只局限于金钱。卡尼曼、克尼奇和塞勒进行的著名“马克杯实验”证实了这一点。实验结果显示，想要出售自己拥有马克杯的人出价（7美元），是想要购买同样杯子的人出价（3美元）的两倍多。这就是“禀赋效应（Endowment Effect）”，它表明损失厌恶即使仅仅基于所有权也会发生。对买家来说，杯子是“收益”的对象；而对所有者来说，卖掉杯子就变成了“损失”。

股市中的常见错误（“处置效应”）

现实中的金融市场就像一个行为经济学理论的大型实验室。投资者有一种强烈的倾向：太快卖掉赚钱的股票（落袋为安），而持有亏损的股票太久（逃避承认损失）。这种现象被称为“处置效应 (Disposition Effect)”。这与展望理论中的四个预测模式完全吻合。

第五章：行为经济学理论在生活中的应用——从超市到投票站，支配我们生活的力量

行为经济学理论并不仅仅停留在学术研究中。它已经悄悄地渗透到我们生活的方方面面，不动声色地影响着市场营销、公共政策和消费者行为。

  • 营销与销售领域：“今天特价！”、“仅剩3件！”这类宣传语，制造了一种“再不行动就会‘失去’好机会”的损失框架。此外，“一个月免费试用”策略，是让用户产生对服务**“拥有感”**的绝妙方法。
  • 公共政策与“助推 (Nudge)”：政府利用行为经济学理论，引导人们做出更好的选择。比如，将器官捐献的默认设置改为“不明确表示反对即视为同意捐献（Opt-out）”，器官捐献率就大幅提高了。

第六章：阅读小字的时间——坦诚面对理论的局限与升级

再伟大的理论也不能做到完美。行为经济学理论也存在批评和局限，坦诚面对这些，才能更深入地理解它。

  • 忽略情感因素：行为经济学理论本质上是一个认知模型。因此，它没有明确地处理我们在做出选择后感受到的后悔 (regret)，或达不到预期时的失望 (disappointment) 等强烈情绪。
  • 参考点不确定：参考点是该理论的核心，但在特定情况下，很难提前预测一个人会将哪个参照点作为自己的参考点。

这些局限并非理论的失败，而是科学健康发展的必经之路。卡尼曼和特沃斯基认真听取了批评意见，并在1992年，对1979年的早期模型进行了技术上的改进，推出了升级版——累积展望理论 (Cumulative Prospect Theory, CPT)。CPT经过数学上的精炼，成为了一个更严谨、更普适的模型。如今，经济学上所说的“展望理论”，绝大多数是指CPT。

结论：你具有可预测的非理性，而这正是你的超能力

行为经济学理论最伟大的贡献在于，它打破了“经济人 (Homo Economicus)”完美理性的神话，取而代之的是心理上更贴近现实的人。正如本报告所探讨的，参考点依赖、损失厌恶、概率扭曲等核心概念，提供了一个有力的视角，能够始终如一地解释传统理论无法解释的广泛人类行为。

“命运的图谱”这一说法并非空穴来风。那条S形曲线，就像一幅描绘了我们对风险、收益和损失根深蒂固心理反应的地图。这张地图向我们展示了人类经济选择的心理地形——它是可预测的，但并不总是理性的。最终，行为经济学理论告诉我们的，并非人类“不理性”这一事实。而是我们的“非理性”，并非随意而为，而是遵循着惊人地系统化、可预测的模式。理解参考点的吸引力、损失的痛苦、确定性的诱惑，这些我们内心的隐藏剧本，并不仅仅是解释我们的怪癖。它为我们提供了新的视角，让我们能更深入地理解自己、社会以及塑造我们生活的选择。这是我们内心的地图，了解了地形，是更明智地航行的第一步。

来源
- [(行为经济学三年级) (1) 解释展望理论 (Prospect Theory) 和概率加权函数 (Probability)... -](https://m.reportworld.co.kr/report-knou/r1665522)
#行为经济学#전망이론#丹尼尔卡尼曼#心理学#决策

Recommended for You

区块链如何“编程”信任？（从比特币到贝莱德）

区块链如何“编程”信任？（从比特币到贝莱德）

2 min read
旧秩序的瓦解：“美国治下的和平”的终结与新价值体系的诞生

旧秩序的瓦解：“美国治下的和平”的终结与新价值体系的诞生

6 min read
特里芬困境与美元悖论：比特币会成为中立货币吗？

特里芬困境与美元悖论：比特币会成为中立货币吗？

5 min read

Advertisement

评论