1971년, 리처드 닉슨 대통령이 금과 달러의 연결고리를 끊어버린 ‘닉슨 쇼크’. 이 한 방으로 세계 경제는 완전히 새로운 판 위에 서게 됐습니다. 그 판의 이름이 바로 **‘페트로달러(Petrodollar)’**였죠. 쉽게 말해, 사우디아라비아의 석유는 오직 달러로만 결제해야 한다는 ‘룰’이었습니다. 이 룰은 미국에게 **‘과도한 특권(exorbitant privilege)’**이라는, 정말 어마어마한 선물을 안겨주었습니다. 사실상 미국은 전 세계의 중앙은행이 되어 패권의 심장부를 굳건히 지켜왔습니다.
하지만 영원한 제국은 없죠. 그 힘이 정점에 달했을 때, 균열은 어김없이 시작됩니다. 미국이 이 달러 시스템이라는 ‘지휘봉’을 외교적 ‘몽둥이’처럼 휘두르는 빈도가 잦아지면서, 여기저기서 “이건 좀 아니지 않나?” 하는 목소리가 터져 나왔습니다. 이게 바로 우리가 아는 ‘탈달러화(De-dollarization)’ 현상입니다.
그런데 말입니다, 정말 아이러니한 건, 미국의 이런 공세가 전혀 예상치 못한 강력한 반격의 기회를 낳았다는 겁니다. 그것도 정부가 아니라, 시장 한복판에서 자생적으로 태어난 새로운 형태의 디지털 달러 패권을 말이죠.
이 거대한 전환의 서막을 알린 결정적인 사건은 2022년 2월에 터졌습니다. G7이 러시아 중앙은행의 해외 외환보유고를 동결시킨 조치. 이건 그냥 제재가 아니었어요. 거의 ‘경제적 핵 옵션’에 비유될 만큼 충격적이었습니다. 이 사건은 전 세계 모든 중앙은행 총재들에게 실존적인 질문을 던졌습니다. “아니, 국가의 가장 중요한 안전자산인 외환보유고가 하루아침에 무력화될 수 있다고?” 이 질문 하나가, 그저 뜬구름 잡는 얘기 같았던 탈달러화를 각국의 ‘생존이 걸린’ 국가 안보 문제로 격상시켰습니다.
이 글은 바로 이 지점에서 시작합니다. 달러 패권의 무기화가 어떤 지정학적 반작용을 촉발했는지, 그리고 동시에 (미국 스스로도 의도했는지는 모르겠지만) 어떻게 디지털 시대의 새로운 금융 패권을 전개하고 있는지, 그 속을 한번 깊게 들여다보려고 합니다.
1부. 제국의 검: 달러의 무기화와 금융 제재 시스템
미국의 글로벌 패권은 항공모함이나 스텔스 전투기 같은 눈에 보이는 힘만큼이나, 보이지 않는 금융 시스템 통제력에 크게 의존하고 있습니다. 오랫동안 중립적인 글로벌 공공재처럼 여겨졌던 금융 네트워크는, 이제 미국의 외교 정책을 관철하는 가장 강력하고 정교한 무기가 되었습니다. 여기서는 미국 금융 권력의 작동 방식을 해부하고, 구체적인 사례들을 통해 그 파괴력이 얼마나 대단한지 조명해 봅니다.
1.1 금융 권력의 아키텍처: 글로벌 신경망 SWIFT
국제은행간통신협회(SWIFT). SWIFT를 가장 쉽게 설명하는 방법은, 그냥 은행들끼리 쓰는 ‘보안 메신저’라고 생각하는 겁니다.
예를 들어, 한국의 A은행이 미국의 B은행으로 100만 달러를 보낸다고 칩시다. 이때 A은행이 진짜 돈다발을 비행기에 실어 보내는 게 아니잖아요? 대신, SWIFT 망을 통해 B은행에 암호화된 메시지를 보냅니다. “우리 고객이 당신 고객에게 100만 달러 보내니, 당신 은행이 가진 우리 은행 계좌에서 100만 달러 가져가고고 수취인 계좌에 입금해 줘.” 이런 표준화된 메시지가 오고 가야만 실제 돈이 움직입니다.
그러니까 SWIFT는 돈을 직접 옮기는 파이프가 아니라, 어떤 밸브를 열고 닫을지 지시하는 ‘관제탑’인 셈이죠. 전 세계 200여 개국, 1만 1,000개가 넘는 금융기관이 이 관제탑의 지시를 따르며 글로벌 경제의 혈맥 역할을 합니다. SWIFT의 진짜 힘은 바로 이 **‘네트워크 효과’**에서 나옵니다. 모두가 쓰니까 그 가치가 엄청나고, 여기서 배제된다는 건… 이건 그냥 국제 금융 시스템으로부터의 고립, 즉 경제적 사형 선고나 다름없습니다.
아, 그런데 재밌는 게 있어요. SWIFT 본부는 벨기에에 있는 민간 협동조합입니다. 그럼 미국이 어떻게 이걸 통제하냐고요? 미국은 미 재무부 해외자산통제국(OFAC)을 통해 직접 명령하는 대신, 유럽연합(EU)과 벨기에 정부에 외교적 압력을 넣습니다. EU의 행정명령은 벨기에 국내법과 효력이 같거든요. 그럼 벨기에 정부는 자국 영토 내의 SWIFT에게 “저기 특정 국가 접속 끊어"라고 지시할 수 있게 됩니다.** 참 교묘하게 동맹국과 법적 관할권을 활용하는, 그런 다층적 권력 구조를 만들어 둔 겁니다.**
1.2 사례 연구 1: 러시아에 대한 금융 포위 작전 (2022년~현재)
2022년 러시아의 우크라이나 침공 이후, 서방 세계가 가한 금융 제재는 그 범위나 강도 면에서 정말 전례가 없는 수준이었습니다. 미국의 주도하에 스베르방크(Sberbank) 같은 러시아의 핵심 국영 은행들이 SWIFT에서 쫓겨났습니다. 이건 러시아 은행들이 해외 파트너들과 더 이상 ‘카톡’을 못하게 됐다는 뜻이고, 수출 대금을 받거나 수입 대금을 낼 길이 사실상 막혀버렸다는 거죠.
하지만 가장 치명타는 따로 있었습니다. 바로 러시아 중앙은행이 해외에 쌓아뒀던 약 6,400억 달러 규모의 외환보유고 중 절반가량을 동결시킨 조치입니다. 미국 재무부가 러시아 중앙은행과의 모든 거래를 금지시켜 버리니, 러시아가 이 돈으로 루블화 가치를 방어할 수단 자체가 사라져버린 겁니다.
이 사건은 단순한 경제 제재 그 이상입니다. 국제 금융 질서의 근본적인 패러다임을 바꾼 전환점이었어요. 과거 이란이나 북한 같은 ‘불량 국가’ 제재와는 차원이 달랐습니다. 러시아는 G20 회원국이고, 핵보유국이며, 세계적인 에너지 공급국입니다. 이런 나라의 중앙은행 자산을 얼려버린 건, **‘준비자산(reserve asset)’**이라는 개념 자체의 신뢰를 박살 낸 겁니다. 만약 외환보유고가 정치적 이유로 언제든 압류될 수 있다면, 그게 어떻게 ‘안전자산’이겠습니까? 이 조치는 미국에 비우호적인 모든 국가의 중앙은행 총재들에게 “우리 외환보유고는 진짜 안전한가?“라는 근원적인 공포를 심어줬고, 이게 바로 탈달러화를 위한 가장 강력한 동기 부여가 되었습니다.
1.3 사례 연구 2: 이란에 대한 기나긴 교살
이란에 대한 미국의 금융 제재는 달러 시스템의 또 다른 무서운 얼굴, **‘2차 제재(secondary sanctions)’**의 위력을 보여주는 교과서 같은 사례입니다. 2018년 트럼프 행정부가 이란 핵협정(JCPOA)에서 일방적으로 나간 뒤, 제재를 복원했죠.
2차 제재의 핵심은 이겁니다. 미국이 아닌 제3국 기업이라도 이란과 거래를 하면, 그 기업 역시 미국 금융 시스템 접근을 막아버리는 겁니다._ 이건 마치 전 세계 기업들에게 “이란이랑 친구 할래, 아니면 우리랑 거래하면서 살래?“라고 묻는, 거부할 수 없는 최후통첩이나 마찬가지입니다._
제재 복원으로 이란 경제의 생명줄인 원유 수출과 금융 거래가 완전히 막혔습니다. 결과는 뭐, 보시다시피 극심한 경제 위축과 초인플레이션이었죠.
이란 사례는 미국 금융 제재의 진짜 힘이 단순히 거래를 막는 걸 넘어, 2차 제재를 통한 **‘공포와 불확실성의 무기화’**에 있다는 걸 보여줍니다.
유럽 동맹국들은 이러하미국의 2차 금융제재에 대하여 정치적으로 반대했습니다. 하지만 프랑스의 토탈(Total)이나 독일의 지멘스(Siemens) 같은 유럽 거대 기업들은 어땠나요? 제재가 복원되자마자 이란 시장에서 빛의 속도로 철수했습니다. 왜냐하면 기업 입장에선 이란 시장에서 얻는 이익보다, 미국 금융 시스템에서 쫓겨날 때 감수해야 할 실존적 위험이 비교도 안 되게 컸기 때문입니다.
2부. 배제된 자들의 동맹: 역설적 반작용과 탈달러화의 실천
달러를 무기처럼 휘두르니, 당연히 강력한 반작용이 생겨났습니다. 미국의 금융 제재라는 채찍이 강하게 내리쳐질수록, 제재를 맞았거나 맞을까 봐 두려운 나라들은 달러 시스템이라는 마차에서 어떻게든 뛰어내릴 방법을 찾기 시작했습니다. 이 장에서는 그저 ‘희망 사항’을 넘어, 탈달러화를 위한 구체적이고 실질적인 시도들이 무엇인지, 그리고 그 한계는 어디인지 분석해 봅니다.
2.1 제재의 부메랑과 새로운 길의 모색
SWIFT를 정치적 도구로 쓴 건 단기적으로는 효과 만점이었을지 모릅니다. 하지만 장기적으로는 SWIFT 자체의 ‘중립성’에 대한 신뢰를 갉아먹는 짓이었습니다. 네트워크의 핵심 가치는 누구나 쓸 수 있다는 ‘보편성’인데, 자꾸 누군가를 배제하면 그 네트워크 효과는 약해질 수밖에 없죠.
이런 배경에서 **‘금융적 다자주의(financial multi-alignment)’**라는 개념이 떠올랐습니다. 이게 뭐냐면, 냉전 시대의 군사적 비동맹주의랑 비슷해요. 특정 금융 패권(달러)에 완전히 목매지 않고, 여러 금융 시스템과 두루두루 관계를 맺으면서 자국의 경제 안보를 챙기려는 전략입니다. 즉, “달러를 아예 버리진 못하더라도, 계란을 한 바구니에 담지는 말자"는 겁니다. 미국의 영향력에서 벗어난 독립적인 금융 통로를 하나쯤은 확보해서 위험을 분산하려는 거죠.
2.2 병렬 시스템 구축: CIPS와 SPFS의 현주소
달러 패권에 대한 도전은 구체적인 인프라 구축으로 이어졌습니다. 대표적인 게 중국의 CIPS와 러시아의 SPFS입니다.
- 중국의 CIPS (Cross-Border Interbank Payment System): 2015년 위안화 국제화를 목표로 출발한 CIPS는 국경 간 위안화 결제를 위한 시스템입니다. 2025년 6월 기준으로 121개국 1,500개가 넘는 기관이 참여하며 빠르게 크고 있습니다. 2024년 한 해 처리액이 175조 위안(약 24조 달러)을 넘겼고, 전년 대비 42.6%나 증가했다니, 성장세가 정말 무섭긴 합니다.
- 러시아의 SPFS (System for Transfer of Financial Messages): 2014년 크림반도 병합 사태로 제재를 맞은 뒤 개발한 건데, 주로 러시아 국내용으로 쓰이다가 최근 중국, 인도 등 우방국과 연계를 넓히고 있습니다.
하지만 이런 시스템들이 아직 SWIFT의 완전한 대안이 되긴 어렵습니다. 특히 중국 내부 전문가조차 CIPS가 돈의 청산/결제는 처리해도, 정작 거래의 시작을 알리는 금융 ‘메시지’ 전송은 여전히 SWIFT 망에 의존하는 경우가 많다고 지적합니다. 이건 CIPS가 SWIFT와 완전히 독립됐다기보다, SWIFT와 연동되는 ‘하이브리드’ 시스템에 가깝다는 뜻이죠. 여전히 미국의 압력에 취약할 수 있다는 겁니다. 이런 대안 시스템의 진짜 의미는 SWIFT를 대체하는 게 아니라, 2.1에서 말한 ‘금융적 다자주의’를 실현하는 도구라는 데 있습니다.
2.3 찻잔 속 태풍인가, 거대한 해일의 전조인가: 브릭스(BRICS)의 도전
2025년 인도네시아와 사우디아라비아까지 합류하며 11개국으로 몸집을 불린 브릭스(BRICS). 이들은 탈달러화 이슈를 정치적으로 공론화하는 가장 큰 세력이 됐습니다. 회원국 간 무역에서 달러 대신 자기 나라 돈을 쓰려는 시도도 실제로 늘고 있고요. 2025년 7월 정상회의 발표에 따르면, 브릭스 회원국 간 교역의 약 90%가 이미 자국 통화로 결제된다고 합니다. 2년 전 65%에서 급증한 수치죠.
그러나 브릭스 공동 통화 같은 원대한 꿈은… 글쎄요, 현실적으로 넘어야 할 산이 너무 많습니다. 회원국들 경제 성장 속도도 다르고, 통화 정책도 제각각이죠. 당장 인도와 중국 사이의 정치적 불신만 봐도 그렇습니다. 결국 브릭스의 현재 목표는 단일 통화라는 거창한 것보다는, ‘브릭스 페이(BRICS Pay)’ 같은 블록체인 기반 결제 플랫폼을 만들어 회원국 간의 자국 통화 거래를 편하게 해주는, 좀 더 실용적인 노선으로 바뀌는 추세입니다.
2.4 변화의 시각화: 서서히 침식되는 글로벌 외환보유고
탈달러화가 그냥 말뿐인 구호가 아니라는 걸 보여주는 가장 객관적인 지표가 있습니다. 바로 IMF가 발표하는 외환보유고 통화 구성(COFER) 데이터입니다. 전 세계 중앙은행들이 비상금을 어떤 돈으로 쌓아두고 있는지 보여주는 자료죠.
데이터를 보면, 2000년대 초반 전 세계 외환보유고의 71%를 넘었던 달러 비중이 꾸준히 하락해서 2025년 2분기 기준 **약 56.32%**까지 내려왔습니다. 물론 달러가 여전히 압도적이긴 합니다. 하지만 지난 20여 년간 이어진 이 하락 추세는, 각국 중앙은행들이 유로화나 위안화 등으로 자산을 다변화하려 꾸준히 노력하고 있다는 명백한 증거입니다.
| 연도 (말 기준) | 미국 달러 (USD) | 유로 (EUR) | 일본 엔 (JPY) | 영국 파운드 (GBP) | 중국 위안 (CNY) | 기타 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2000 | 71.1% | 18.3% | 6.1% | 2.8% | - | 1.8% |
| 2010 | 61.5% | 25.8% | 3.7% | 3.9% | - | 5.1% |
| 2020 | 58.9% | 21.3% | 6.0% | 4.7% | 2.3% | 6.7% |
| 2025 (Q2) | 56.3% | 19.8% | 5.5% | 4.8% | 2.9% | 10.7% |
이 표는 탈달러화가 단순한 정치적 구호가 아니라, 전 세계 중앙은행들의 포트폴리오에서 실제로 일어나고 있는, 느리지만 분명한 변화임을 숫자로 보여줍니다.
3부. 제국의 역습: 디지털 달러 패권의 부상
전통적인 국가들이 달러 패권에 도전장을 내미는 동안, 전혀 다른 차원에서 미국의 패권을 오히려 더 강화하고 현대화하는 거대한 흐름이 나타나고 있습니다. 이건 정부가 의도한 전략이 아니라, 시장의 수요와 기술 혁신이 빚어낸 **‘스테이블코인(Stablecoin)’**이라는 현상입니다. 이 장에서는 이 스테이블코인이 어떻게 달러 패권의 ‘우연한 트로이 목마’가 되었는지, 그리고 미국이 이걸 어떻게 자기들 입맛에 맞게 길들이고 있는지 분석해 보겠습니다.
3.1 스테이블코인: 우연한 트로이 목마
스테이블코인. 이거, 그냥 **‘디지털 달러’**라고 보셔도 무방합니다. 미국 달러 같은 법정화폐에 1:1 가치가 고정(pegged)되도록 설계된 민간 발행 디지털 토큰이거든요.
제일 쉬운 비유는 ‘카지노 칩’입니다. 1달러를 주면 1달러짜리 칩을 받고, 이 칩으로 카지노 안에서 놀다가 나중에 다시 현금으로 바꿀 수 있죠. 스테이블코인도 똑같습니다. 1달러를 예치하면 1달러 가치의 디지털 토큰(USDT, USDC 같은)을 받아 암호화폐 세계에서 자유롭게 거래하다가, 언제든 다시 달러로 바꿀 수 있는 ‘디지털 교환권’입니다.
1 Stablecoin = 1 USD
그 성장세는 정말 경이로운 수준입니다. 2019년만 해도 몇십억 달러 수준이던 스테이블코인 시장이, 2025년 현재 3,000억 달러를 훌쩍 넘어섰습니다.
물론 주된 사용처는 암호화폐 거래소 내에서 자금을 옮기는 거지만, 그 역할이 빠르게 커지고 있습니다. 특히 터키, 아르헨티나, 나이지리아처럼 자기 나라 돈이 불안하고 인플레이션이 미쳐 날뛰는 나라들을 보세요. 정말 아이러니한 것은, 이 나라 정부들은 2부에서 말한 것처럼 “탈달러화!“를 외치고 있는데, 정작 국민들과 기업들은 자기 나라 돈이 무서워서(혹은 못 믿어서) 달러의 안정성을 찾아 스테이블코인을 미친 듯이 사들이고 있다는 겁니다.
이건 국가가 주도하는 ‘하향식 탈달러화’와 정반대되는, 시장 수요에 기반한 ‘상향식 디지털 달러화(bottom-up digital dollarization)’ 현상입니다.
3.2 재무부-스테이블코인 플라이휠: 새로운 권력의 기둥
그럼 이게 왜 미국한테 좋은 걸까요? 핵심은 그 ‘준비금(reserve)’ 구조에 있습니다. 테더(Tether)나 서클(Circle) 같은 주요 발행사들은 자기들이 발행한 ‘디지털 카지노 칩’의 가치를 보장하기 위해, 고객이 맡긴 현금과 똑같은 규모의 안전자산을 금고에 쌓아둬야 합니다.
처음엔 이 준비금이 불투명해서 논란이 많았습니다. 하지만 시장의 압박과 규제 당국의 감시가 강해지면서, 이 발행사들은 준비금의 대부분을 세계에서 가장 안전한 자산, 바로 **‘미국 단기 국채(T-bills)’**로 채우기 시작했습니다.
이게 뭘 의미하는지 아시겠어요?
전 세계 이름 모를 누군가가 디지털 달러(스테이블코인)를 1달러어치 구매할 때마다, 스테이블코인 발행사는 그 1달러로 미국 국채를 사게 됩니다. 즉, 스테이블코인에 대한 글로벌 수요가 고스란히 미국 정부의 부채(국채)에 대한 수요로 직접 연결되는 겁니다. 현재 수천억 달러 규모에 달하는 스테이블코인 발행사들은, 이미 독일이나 일본 같은 주요 국가에 버금가는 미국 국채 ‘큰손’ 보유 주체로 떠올랐습니다.
이 현상은 미국 금융 시스템을 강화하는 자기 강화적 선순환 구조, 이른바 **‘재무부-스테이블코인 플라이휠(Flywheel)’**을 만들어냅니다.
- (수요 발생) 글로벌 시장에서 디지털 달러(스테이블코인) 수요가 늘어난다.
- (국채 매입) 스테이블코인 발행사는 준비금을 채우려 미국 국채를 대량 매입한다.
- (재정 안정) 미국 국채에 대한 새로운 수요가 생기니, 미국 정부의 차입 비용(이자)이 낮아지고 재정이 안정된다.
- (달러 강세) 안정적인 미국 재정은 달러의 신뢰도를 높여 달러 강세 요인이 된다.
- (수요 강화) 강하고 안정적인 달러는 달러에 고정된 스테이블코인의 매력을 더 높여, 다시 1번의 수요를 촉진한다.
이 플라이휠은 소수의 중앙은행 총재들이 정치적으로 결정하는 게 아니라, 전 세계 수백만 시장 참여자들의 자발적인 수요에 의해 굴러간다는 점에서 기존의 달러 패권과는 질적으로 다릅니다.
3.3 야생에서 정원으로: 미국의 포섭 전략
미국 규제 당국도 바보는 아니죠. 이들의 접근 방식은 스테이블코인이라는 ‘야생마’를 쏴 죽이는 게 아니었습니다. 오히려 연방 정부의 규제라는 ‘울타리’ 안으로 끌어들여 ‘길들이는(domesticate)’ 전략을 쓰고 있습니다. ‘지니어스 법안(GENIUS Act)’ 같은 법안들이 바로 그 증거입니다. 스테이블코인 발행사에게 1:1 준비금 보유, 정기적인 외부 감사, 은행 수준의 규제 준수를 의무화하는 게 목표죠.
이 전략은 스테이블코인이 갑자기 무너지는 리스크는 최소화하면서, 3.2에서 말한 ‘재무부-스테이블코인 플라이휠’이 주는 이점은 극대화하려는, 아주 영리한 의도를 담고 있습니다. 정부가 이들을 규제하고 공인해 줌으로써, 민간의 기술 혁신은 ‘달러의 안전한 디지털 확장판’으로 공식 인정받게 되는 겁니다.
3.4 거시경제적 배경: 유동성 홍수의 시대
스테이블코인과 암호화폐가 갑자기 하늘에서 뚝 떨어진 건 아닙니다. 그 배경에는 미국 중앙은행인 연방준비제도(Fed)의 전례 없는 통화 정책이 있습니다. 2008년 글로벌 금융위기, 그리고 2020년 코로나19 팬데믹에 맞서 연준은 어마어마한 양의 돈을 찍어내는 **양적완화(QE)**를 단행했습니다. 그 결과 연준의 총자산은 말 그대로 기하급수적으로 불어났죠.
이렇게 풀린 막대한 유동성은 오랫동안 제로 금리 시대를 열었지만, 결국 수십 년 만에 최악의 인플레이션을 불러왔습니다. 이런 거시경제 환경은 전 세계 투자자들이 전통 자산의 대안을 찾게 만들었고, 스테이블코인은 바로 이 대체 자산들을 거래하기 위한 핵심적인 유동성 공급원(즉, ‘카지노 칩’)으로 각광받으며 폭발적인 성장의 토대를 마련했습니다.
4부. 디지털 국경의 연대기: 핵심 사건과 규제 전쟁
3부에서 다룬 개념들은 디지털 금융의 최전선에서 벌어지는 구체적인 사건들을 보면 더 확실하게 이해됩니다. 이 장에서는 암호화폐의 자유주의적 이상과 국가 권력의 현실이 어떻게 부딪치는지, 그 대표적인 사례들을 통해 디지털 달러 패권이 어떻게 만들어지고 단단해지는지 살펴보겠습니다.
4.1 테더(Tether)의 수난사: 불의 시련을 통과하다
스테이블코인 시장의 원조 맛집, 아니, 원조 골칫덩어리(Tether)의 역사는 그 자체로 시장의 신뢰와 규제의 힘이 어떻게 작동하는지 보여주는 한 편의 드라마입니다.
4.1.1 뉴욕 검찰(NYAG)의 조사와 감춰진 진실
2019년, 뉴욕주 검찰(NYAG)이 테더와 그 자매회사인 거래소 비트파이넥스(Bitfinex)를 탈탈 털기 시작했습니다. 핵심은 이거였습니다. 비트파이넥스가 결제 업체 문제로 8억 5,000만 달러의 자금 빵꾸가 나자, 이걸 메우려고 테더의 준비금에서 몰래 돈을 빌려 썼다는 겁니다. 이건 테더가 발행한 USDT가 한때 1:1로 달러에 의해 완벽하게 담보되지 않았다는 걸 의미했죠.
2021년 2월, 테더와 비트파이넥스는 1,850만 달러의 벌금을 내고 뉴욕주에서 장사를 접는 조건으로 검찰과 합의했습니다. 이 합의 조건 중 가장 중요했던 건, 앞으로 정기적으로 준비금 내역을 대중에게 공개해야 한다는 의무였습니다.
4.1.2 신뢰의 진화: 질적 전환을 이룬 준비금
이 ‘강제된 투명성’ 조치가 스테이블코인 시장의 전환점이 됐습니다. 테더가 처음 공개한 준비금 내역은 시장에 큰 충격을 줬습니다. 2021년 당시 준비금의 상당 부분이 상업어음(CP)이나 담보 대출처럼, 상대적으로 위험한 자산들로 채워져 있었거든요.
하지만 시장의 불신과 규제 압박 속에서 테더는 살아남기 위해, 정말 필사적으로 극적인 변화를 선택했습니다. 2022년 한 해 동안, 테더는 논란의 중심이었던 상업어음 보유량을 ‘0’으로 줄이는 데 성공했고, 포트폴리오 대부분을 미국 단기 국채와 같은 초우량 안전자산으로 싹 바꿨습니다.
| 기간 | 주요 방향 | 상세 내용 |
|---|---|---|
| 2021년 | 투명성 강화 압박 및 규제 대응 | • 준비금 보유량 의혹과 투명성 부족 논란 • 미국 CFTC로부터 준비금 허위 정보 제공 혐의로 벌금 (4,100만 달러) • 규제 당국과 투자자 요구에 따라 분기별 준비금 보고 시작 |
| 2022~2024년 | 안정성 중심의 포트폴리오 재편 | • 논란이 되었던 상업어음 비중 축소 및 완전 제거 • 미국 단기국채(T-bills) 대량 매입 시작 • 2024년, 미국 국채 보유량 1,180억 달러 도달 |
| 2025년 | 전략적 다각화 및 안정성 균형 | • 미국 국채 비중 지속 확대 (2분기 기준 1,270억 달러) • 비트코인을 준비금 포트폴리오에 공식 편입 (10월, 8,888 BTC 매입) • 총 비트코인 보유량 10,940 BTC로 증가 |
이 표는 테더가 시장의 신뢰를 얻기 위해 어떻게 포트폴리오를 ‘탈위험화(de-risking)‘했는지 명확히 보여줍니다. 이 과정에서 테더는, 정말 역설적이게도, 미국 정부의 가장 큰 채권자 중 하나가 되어버렸습니다. 3부에서 설명한 ‘재무부-스테이블코인 플라이휠’이 실제로 어떻게 작동하는지 보여주는, 이보다 더 생생한 증거는 없겠죠.
4.2 불법 자금과의 전쟁: 암호화폐, 범죄, 그리고 트래블 룰
암호화폐가 가진 ‘가명성(pseudonymity)‘은 자금 세탁이나 테러 자금 조달 같은 불법 활동에 악용될 수 있다는 태생적인 딜레마를 안고 있습니다. 당연히 각국 정부와 국제기구는 전통 금융 시스템의 감시망을 암호화폐 세계로 확장하려고 애쓰고 있습니다.
그 핵심 규제가 바로 국제자금세탁방지기구(FATF)가 권고한 **‘트래블 룰(Travel Rule)’**입니다. 간단합니다. 은행 간에 돈 보낼 때 보내는 사람, 받는 사람 정보가 같이 따라가는 것처럼, 암호화폐 거래소(VASP)들도 일정 금액 이상 거래 시 사용자 정보를 수집하고 상대 거래소와 공유하라는 겁니다. 트래블 룰은 사실상 암호화폐 거래소 간의 자금 이동을 더 이상 익명이 아닌, 당국의 감시가 가능한 실명 거래로 바꾸는 조치입니다.
4.3 사례 연구: 라자루스 그룹과 비트파이넥스 해킹
정부가 트래블 룰 같은 강력한 규제를 밀어붙이려면 그럴듯한 명분이 필요합니다. 그리고 북한과 연계된 해킹 조직 **‘라자루스 그룹(Lazarus Group)’**의 활동은 규제 당국에게 더할 나위 없이 좋은 명분을 제공했습니다.
2016년, 비트파이넥스 거래소에서 119,754 BTC(현재 가치로 수십억 달러)가 도난당하는 대형 해킹 사건이 터졌습니다. 이 자금을 세탁하기 위해 해커들(일부는 라자루스와 연계된 것으로 추정)은 수년에 걸쳐 믹서/텀블러(Tornado Cash 같은)를 이용해 자금 출처를 흐리고, 여러 블록체인을 옮겨 다니는 ‘체인 호핑(Chain-hopping)’ 같은 정교한 기술을 동원했습니다.
라자루스 그룹은 이런 기법으로 수십억 달러의 암호화폐를 훔치고 세탁해 북한 정권의 외화벌이와 핵·미사일 개발 자금으로 써온 것으로 알려져 있습니다. 이런 대규모 해킹 사건, 특히 북한 같은 적성 국가가 낀 사례는 암호화폐 규제 논의의 성격을 완전히 바꿔놓았습니다. 암호화폐 업계가 “이건 혁신입니다!”, “프라이버시입니다!“라고 주장할 때마다, 규제 당국은 “이건 국가 안보 문제입니다!”, “불법 자금 조달 방지입니다!“라는 강력한 논리로 맞설 수 있게 된 거죠.
4.4 미래의 전장: SWIFT 대 리플(XRP)
수십 년간 국제 결제 시장을 지배해 온 SWIFT. 이 거대한 공룡의 아성에 블록체인 기술은 ‘리플(Ripple)‘과 그 암호화폐 ‘XRP’라는 강력한 도전자를 등장시켰습니다. 이 둘의 대결은 마치 편지를 주고받던 우편 시스템(SWIFT)과 실시간 메신저 앱(리플)의 경쟁처럼 보입니다.
SWIFT가 은행 간의 ‘메시지’ 전달에 그치는 반면, 리플의 리플넷(RippleNet)은 XRP를 ‘브릿지 통화(Bridge Currency, 중간 다리 역할)‘로 사용해 거의 실시간으로 실제 자금 ‘결제’까지 끝내는 것을 목표로 합니다.
예를 들어, 런던에서 방콕으로 돈을 보낼 때, SWIFT 시스템은 여러 중개 은행을 거치느라 며칠이 걸리고 수수료도 비쌉니다. 반면 리플넷은 파운드를 XRP로 변환 → XRP를 태국으로 전송 → 다시 바트화로 변환하는 전 과정을 3~5초 안에 끝낼 수 있습니다.
이런 혁신은 은행들이 해외 결제를 위해 외국 은행에 미리 예치해 둬야 하는 ‘노스트로 계정(Nostro Account)‘의 필요성을 없애줍니다. 전 세계적으로 수조 달러에 달하는 돈이 이 계정에 묶여 있는데, 리플은 XRP를 통해 이 자본을 해방시켜 유동성을 획기적으로 개선할 수 있다고 주장합니다.
하지만 SWIFT도 가만히 있진 않습니다. ‘gpi(global payments innovation)‘라는 걸 도입해 송금 속도와 투명성을 개선하고 있고, 중앙은행 디지털화폐(CBDC)와 연동하는 실험도 하는 등 디지털 전환에 속도를 내고 있습니다. 또, 양측 모두 ISO 20022라는 새로운 국제 금융 메시지 표준을 채택하고 있어서, 미래에는 둘이 싸우기보다 서로의 장점을 합친 하이브리드 모델로 발전할 가능성도 있습니다.
결론: 시작의 끝
자, 이제 슬슬 정리를 해보죠. 이 글은 달러 패권을 둘러싼 거대한 체스판 위에서 벌어지는 두 개의 거대한, 그리고 서로 상반된 싸움을 추적했습니다.
첫 번째 흐름은 **‘국가 대 국가’**의 전통적이고 익숙한 지정학적 대결입니다. 미국이 SWIFT와 달러 시스템이라는 몽둥이를 휘둘러 러시아와 이란 같은 나라들을 압박하자(1부), 이에 대한 반작용으로 중국, 러시아, 그리고 브릭스(BRICS)를 중심으로 한 ‘배제된 자들의 동맹’이 만들어졌습니다. 이들은 CIPS, SPFS 같은 독자적인 결제 시스템을 구축하고 자국 통화 거래를 늘리며, 달러 중심의 단극 체제에서 벗어나 ‘금융적 다자주의’를 향한 느리지만 분명한 걸음을 내딛고 있습니다(2부).
하지만, 진짜 주목해야 할 싸움은 두 번째입니다. 이는 **‘국가 대 시장’**의 대결 구도이며, 정말 역설적이게도 미국의 패권을 더욱 공고히 하는 방향으로 가고 있습니다. 전 세계적인 인플레이션과 저금리 환경 속에서, 시장은 스스로 ‘디지털 달러’에 대한 해답을 찾아냈습니다. 바로 ‘스테이블코인’입니다.
정부의 의도와는 아무 상관없이, 전 세계 수많은 개인과 기업들은 자국 통화의 불안정성을 피해 달러에 고정된 스테이블코인을 자발적으로 채택하고 있습니다. 그리고 이 스테이블코인 발행사들은 그 준비금을 미국 국채로 채우면서, 글로벌 디지털 수요를 미국 정부의 재정 안정으로 직접 연결하는 거대한 **‘재무부-스테이블코인 플라이휠’**이라는, 정말 무시무시한 엔진을 돌리고 있습니다(3부).
이 새로운 디지털 국경 지대에서 국가 권력은 규제를 통해(4.1부, 4.2부), 때로는 범죄 조직의 활동을 명분 삼아(4.3부) 이 ‘야생’의 혁신을 ‘제도권’으로 포섭하고 있습니다. 동시에 SWIFT와 리플(XRP)의 사례처럼(4.4부), 낡은 인프라와 새로운 기술이 미래의 결제 표준을 놓고 치열하게 경쟁 중입니다.
제 생각은 이렇습니다. 미래의 화폐 전쟁은 달러와 위안화, 혹은 미국과 브릭스 간의 단순한 이분법적 대결이 아닐 겁니다. 그것은 국가 권력, 탈중앙화 기술, 그리고 민간의 혁신이 서로 충돌하고 융합하는 복잡하고 새로운 생태계의 탄생을 예고합니다.
주권 국가들이 주도하는 그 탈달러화의 느린 파도는, 시장이 자발적으로 만들어낸 ‘디지털 달러화’라는 거대한 해일에 그냥 압도당할 가능성이, 솔직히 높아 보입니다. 몰락할 것처럼 보였던 제국은 오히려 이전보다 더 교묘하고 강력한 반격의 무기를 손에 쥐었습니다.
이것은 끝이 아니라, 어쩌면 진짜 시작은 지금부터일지도 모릅니다.
참고자료
- SWIFT는 지정학적 무기, 달러 패권 약화시켜 [통일뉴스]
- [글로벌 인사이트] SWIFT 제재, 왜 ‘금융 핵옵션’으로 불리나 [서울신문]
- 美·유럽, 러시아 일부 은행 SWIFT서 배제…‘금융 핵옵션’ 뺐다 [한겨레]
- SWIFT 통신망은 각국 금융기관이 8자리 또는 11자리의 코드를 이용해 국제금융 결제를 할 수 있는 시스템을 말한다 [AP 연합뉴스]
- 러시아의 우크라이나 침공에 따른 서방의 對러시아 제재와 에너지시장에 대한 영향 분석 [에너지경제연구원]
- 러시아 경제제재 동향 및 전망 [지평]
- 미 재무부 “제재 회피 러시아 금융기관, 제3국에 새 지점 설립 시도” [VOA 한국어]
- 러시아 경제 제재의 현황과 전망 [통일연구원]
- 이란 핵합의 파기와 미국의 대이란 제재 복원: 주요 내용, 영향 및 시사점 [대외경제정책연구원]
- 트럼프의 이란 핵합의 파기와 중동의 지정학 [아산정책연구원]
- 미국의 이란 핵합의(JCPOA) 탈퇴와 우리의 대응방안 [대외경제정책연구원]
- International sanctions against Iran [Wikipedia]
- President Trump Withdraws from Iran Nuclear Deal; U.S. Sanctions to be Re-Imposed [Wiley Law]
- Impact of U.S. Withdrawal from the Iran Nuclear Deal [Jones Day]
- A Brief History of US Sanctions on Iran [Columbia | SIPA]
- Re-imposition of the sanctions on Iran that had been lifted or waived under the JCPOA [U.S. Department of the Treasury]
- President Trump’s Withdrawal from the Iran Nuclear Deal [Congressional Research Service]
- 이란 핵협정 복원을 둘러싼 미국과 이란의 갈등: 전개과정, 핵심쟁점, 전망 [보험연구원]
- SWIFT 제재 수단화에 업무방해 논란 [차현진 한국은행자문역]
- SWIFT 대체재 부상과 미국의 선택 [자본시장연구원]
- 중국 CIPS·러시아 SPFS, SWIFT 대안 되기엔 ‘역부족’ [한국무역협회]
- 러시아 기업들, 자구책으로 ‘다수의 중개은행’을 활용한 결제 우회로 구축 [KOTRA]
- 러시아의 대중국 원유 수출 증가 [KOTRA]
- 브릭스(BRICS) 탈달러화, 성공 가능성이 낮은 이유 [네이버 프리미엄콘텐츠]
- 브릭스(BRICS) 신통화, 달러 패권에 도전할 수 있을까? [EBC Financial Group]
- 브릭스(BRICS) 주요 통화, 미국 달러에 밀려 순위 하락 [베트남 픽토리알]
- IMF Data Brief: Currency Composition of Official Foreign Exchange Reserves [International Monetary Fund]
- An Historical Perspective on the Reserve Currency Status of the U.S. Dollar [U.S. Department of the Treasury]
- Currency Composition of Official Foreign Exchange Reserves (COFER) [db.nomics.world]
- The U.S. Dollar’s Share of Global Foreign Exchange Reserves is Declining [Federal Reserve]
- IMF Data [International Monetary Fund]
- 한은 “달러스테이블코인 확산에 달러 영향력 확대 가능성” [연합뉴스]
- 스테이블코인 시총 1.2조달러 성장 전망…美 국채시장 영향력↑ [디지털투데이]
- 스테이블코인 시총 2500억달러 돌파…2455억달러가 달러 연동 [디지털투데이]
- [글로벌] 2025년 3월 스테이블코인 및 CBDC 보고서 [한국인터넷진흥원]
- 달러화의 역설…美의 무기화가 되레 패권 강화 [삼정KPMG]
- World - Stablecoin Market Capitalization [MacroMicro]
- Charted: Stablecoin Market Cap vs. the Value of U.S. Cash [Visual Capitalist]
- Stablecoin Metrics [rwa.xyz]
- 미국의 디지털자산 전략이 국제 금융시장에 미치는 영향 [PwC]
- The Evolution of Tether’s Reserves [Tether.to]
- The spillover effects of crypto assets on the traditional financial system: the case of Tether [Hong Kong Monetary Authority]
- The International Role of Public and Publicly-Co-Sponsored Stablecoins [Federal Reserve]
- 한은 “달러패권과 미국발 충격의 글로벌 파급 영향” [이데일리]
- 미국 스테이블코인 혁신법(GENIUS Act) [디지털투데이]
- Assets: Total Assets: Total Assets (Less Eliminations from Consolidation): Wednesday Level [Federal Reserve Bank of St. Louis]
- Balance Sheet: Assets: Total Assets: Total Assets (Less Eliminations from Consolidation): Wednesday Level (FRED:WALCL) [TradingView]
- Total Assets, All Commercial Banks [Federal Reserve Bank of St. Louis]
- Consumer Price Index for All Urban Consumers: All Items in U.S. City Average [Federal Reserve Bank of St. Louis]
- Consumer Price Index for All Urban Consumers: All Items Less Food and Energy in U.S. City Average [Federal Reserve Bank of St. Louis]
- Sticky Price Consumer Price Index less Food and Energy [Federal Reserve Bank of St. Louis]
- Consumer Price Index by Category [U.S. Bureau of Labor Statistics]
- The New York Attorney General’s Office Reaches Settlement with Bitfinex and Tether [JDSUPRA]
- New York Attorney General Settles with Bitfinex and Tether for Crypto Violations, Brings Unregistered Token Action Against Coinseed [Thomson Reuters Practical Law]
- Attorney General James Ends Virtual Currency Trading Platform Bitfinex’s Illegal Activities in New York [New York State Attorney General]
- Tether and Bitfinex reach settlement with New York Attorney General’s Office [Tether.to]
- Bitfinex supposedly repays $750m loan to Tether. Why now? [CoinGeek]
- New York Attorney General Announces Settlement with Bitfinex [Hunton Andrews Kurth LLP]
- Virtual Asset Service Providers: Money Laundering Case Studies [Arctic Intelligence]
- 트래블룰(Travel Rule) 관련 소셜 여론 분석 [코드]
- 트래블룰은 무엇인가? [업비트 투자자보호센터]
- [기고] FATF 트래블룰, 법인 가상자산 거래에 미치는 영향 [디지털애셋]
- 6 Notable Cryptocurrency Money Laundering Cases [Inquesta]
- Bitfinex Hacker Sentenced in Money Laundering Conspiracy Involving Billions in Stolen Cryptocurrency [U.S. Immigration and Custo Enforcement]
- Lazarus Group: North Korea’s Notorious Hacking Syndicate [Hacken.io]
- CIPS Participants Announcement No. 110 [CIPS]
- BRICS payment system: A SWIFT alternative? [GIS Reports]
- BRICS New Currency vs US Dollar: Can It Change World Trade? [EBC Financial Group]
- BRICS CURRENCY News [The Economic Times]
- ‘Can’t depend on dollar’: Brazil President Lula says ‘Brics should test a new currency’ [The Economic Times]
- When Will the BRICS Currency Be Released? What We Know So Far [EBC Financial Group]
- List of countries by foreign-exchange reserves [Wikipedia]
- US Dollar Share of Global Currency Reserves [BestBrokers.com]
- World – Official Foreign Exchange Reserves by Currency [IMF]
- IMF Data Brief: Currency Composition of Official Foreign Exchange Reserves [IMF]
- US Dollar’s Share of Foreign Reserves Is Little Changed in Exchange-Rate-Adjusted Terms [IMF]
- Stablecoins: interaction between traditional and crypto finance [Bank for International Settlements]
- Stablecoins [TradingView]
- IMF에 따르면 스테이블코인 시가총액은 2019년 30억 달러 수준에서 올 9월 말 약 3000억 달러까지 확대됐다 [claude.ai]
- Assets: Total Assets: Total Assets: Wednesday Level [Federal Reserve Bank of St. Louis]
- FED Balance Sheet Projection Using Technical Analysis [TradingView]
- Assets: Total Assets: Total Assets (Less Eliminations from Consolidation): Wednesday Level [FRED]
- Consumer Price Index [Federal Reserve Bank of St. Louis]
- Consumer Price Index for All Urban Consumers: All Items in U.S. City Average [FRED]
- Consumer Price Index for All Urban Consumers: All Items Less Food and Energy in U.S. City Average [FRED]
- The history behind the iFinex probe [City & State New York]
- The New York Attorney General’s Office Reaches Settlement with Bitfinex and Tether [Volkov Law Group]
- New York Attorney General’s Office Reaches $18.5M Settlement with Bitfinex and Tether [The National Trial Lawyers]
- Settlement Agreement between NYAG, Bitfinex, and Tether [NYAG]
- How the Lazarus Group orchestrated its $1.5B cryptocurrency heist [SC Media]
- How Lazarus Group is Using DeFi to Launder Stolen Crypto from KuCoin Hack [Chainalysis]
- North Korea-Linked Lazarus Group Laundered $900 Million in Crypto [Bitdefender]
- North Korea’s Lazarus Group Moves Funds Through Tornado Cash Following $625 Million Ronin Hack [TRM Labs]
- Tornado Cash was used by fraudsters to obscure the trail of funds from their criminal origins [Inquesta]
- A Comparative Analysis: Ripple vs. SWIFT – Embracing Change [Sequel Services]
- How SWIFT’s blockchain could challenge Ripple’s grip on payments [Cointelegraph]
- RippleNet (XRP) vs. SWIFT: What’s the Difference? [Webopedia]
- SWIFT vs XRP: Which is the Future of International Payments? [Rise In]
- SWIFT, Ripple, XRP: Frenemies or Just Foes? [Nasdaq]
- Transparency [Tether.to]
- Tether (USDT) Analysis Report [ByteBridge]
- 달러화의 역설…美의 무기화가 되레 패권 강화 [삼정KPMG]
- 브릭스(BRICS) 주요 통화, 미국 달러에 밀려 순위 하락 [베트남 픽토리알]
- China launches RMB-denominated letter of credit service [shanghai.gov.cn]