ブロックチェーンはどのように「信頼」をプログラミングしたか？ (ビットコインからブラックロックまで)

私たちが生活するこの社会は、実は**「信頼」という目に見えない網の目**の上で成り立っています。紙幣一枚に力が宿るのは、国家が保証するという信頼があるからであり、法律が機能するのは、私たちがそれを「正義」だと信頼することを約束したからです。すべては銀行、裁判所、国家のような「第三の保証機関」への信頼に基づいて設計されています。

しかし、2008年、皆さんも覚えていますよね？リーマン・ショック。この人間中心の信頼システムが、いかに脆く崩壊しうるのか、世界はまざまざと目撃しました。

台帳が革命を起こす：信頼をコードに委ねる

2008年の崩壊は、単なるバブルの弾けではありませんでした。それは、複雑なデリバティブ商品、不透明な台帳、そしてリスクを傍観、あるいはむしろ助長した信頼機関が結託した、巨大な「信頼のピラミッド」の崩壊だったのです。

まさにこの巨大な破綻の最中、2008年10月31日。まるで映画のように、サトシ・ナカモトという正体不明の人物（あるいは集団）が、「ビットコイン：P2P電子現金システム」という9ページの論文を世に放ちました。これは金融危機に対する最も根本的な回答でした。

考えてみれば、通貨の本質は金や紙ではありません。それは、記録され、保証され、交換されるという信頼、すなわち「台帳」なのです。

サトシの革命は、この「台帳」の所有者を変えてしまったのです。国家や銀行が管理する中央集権的な台帳ではなく、世界中に分散された「分散型台帳」を作り上げたのです。従来の台帳が銀行の「権威」によって保証されていたのに対し、ビットコインは暗号技術と**プルーフ・オブ・ワーク（Proof-of-Work）**という、誰にも欺くことのできない数学と物理法則によって台帳の正当性を証明します。

これは信頼の主体を「人間の約束」から「数学的コード」へと変えた、とてつもないパラダイムシフトです。

これが単なる技術ではなく、政治的宣言書である理由は、ビットコインの最初のブロック、「ジェネシスブロック」に刻まれたメッセージにあります。「The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks」（タイムズ紙 2009年1月3日財務相、銀行への二次救済間近）。これはまさに…宣戦布告でした。‘あなたたち（既存金融）が信頼を裏切ったから、私は生まれたのだ’、というような感情？

ビットコインが提示した新しい秩序は、「トラストレス・トラスト（Trustless Trust）」という逆説的な概念です。相手方や仲介者を信頼する必要なく、ただこのシステムの「ルール（コード）」そのものを信頼すればよい、ということです。

総供給量の制限: 2,100万枚。以上。中央銀行のように勝手に発行することによるインフレが原理的に不可能です。
予測可能な発行: 約10分ごとにブロック報酬として発行され、4年ごとに半分になります（半減期）。
検閲耐性: 誰一人として正当な取引を阻止したり、取り消したりすることはできません。財産権に対する究極の保護です。

「通貨とは国家の約束である」という古い定義が、「通貨とはコードが保証する信頼である」という新しい定義に置き換わる瞬間でした。

契約をプログラミングする：イーサリアムと新しい制度

ビットコインが「絶対不変の金」のように静的な秩序を作り出したとすれば…ああ、これはまた別の次元の話です。イーサリアムはこれに「プログラミング」という動的な翼を与えました。ビットコインがデジタルゴールドなら、イーサリアムは契約と制度そのものをコード化できる「世界コンピューター」を目指したのです。

2013年、ヴィタリック・ブテリンという天才が**「スマートコントラクト」**というアイデアを打ち出しました。文字通り「賢い契約」であり、「もしAという条件が満たされたら、Bを自動的に実行せよ」というプログラミングです。

従来の契約が弁護士や裁判所のような、高価で遅い人間の介入を必要としていたのに対し、これはコードがすべて自動的に行います。条件が満たされれば、パン！と実行されます。取り消すこともできません。

イーサリアムのおかげで、ブロックチェーンは単なる台帳から、新しい制度や組織を作り出す「プラットフォーム」になったのです。

이더리움 로고와 함께 스마트 컨트렉트의 자동화된 로직을 보여주는 다이어그램

ブロックチェーン3.0と解けない宿題「トライレンマ」

イーサリアムが作り出したこのエコシステム、特に分散型金融（DeFi）は、驚異的な可能性を示しました。しかし同時に、巨大な技術的難題に直面しました。それが有名な「ブロックチェーン・トライレンマ（Blockchain Trilemma）」です。

ブロックチェーンが同時に達成しようとする3つの目標がありますが、これらをすべて完璧に備えることは極めて困難なのです。

分散性 (Decentralization): 少数が牛耳らない、公平なネットワーク。（これを「ナカモト係数」で測定することもあります。ネットワークを麻痺させるには何人が共謀する必要があるか。）
セキュリティ (Security): ハッキングからどれだけ安全か。
スケーラビリティ (Scalability): どれだけ速く、安く（TPS、手数料）処理できるか。

ビットコインは分散性とセキュリティを極端に重視する代わりに、スケーラビリティ（速度）を犠牲にしました。イーサリアムも同様にスケーラビリティの問題に悩まされました。

この宿題を解くために、「ブロックチェーン3.0」と呼ばれるSolana、Avalanche、Polkadotなどが、それぞれ独自の解法を提示しました。

私が2025年第3四半期時点で主要プラットフォームを比較分析してみました。表をご覧ください。

表1：主要ブロックチェーンプラットフォーム比較分析（2025年第3四半期時点推定値）

| — | — | — | — | — | — |

| ビットコイン | PoW | 7 | 3 - 7 | $1 - $5 | 最高レベルのセキュリティ、分散性、価値の保存 |

| Solana | PoH + PoS | 19 - 21 | 2,000 - 4,000 | $0.00025 | 高TPS、低手数料、分散性の課題 |

| Avalanche | PoS | 約30 | 約4,500（サブネット） | $0.01 - $0.1 | サブネット、高速なファイナリティ |

| Cardano | PoS | 約24 | 約250 | $0.05 - $0.15 | EUTXOモデル、学術的アプローチ |

| BNB Chain | PoSA | 約20 | 300 - 500 | $0.01 - $0.05 | 低手数料、Binanceエコシステム |

注：上記の数値はネットワーク状況、測定方式、時期によって変動しうる推定値です。

この表を見ると、すぐにわかります。「最高のブロックチェーン」は存在しません。ただ「特定の目的に最適化されたブロックチェーン」があるだけです。

ああ、しかしこの「プログラマビリティ」というものは、率直に言って最大の危険源にもなりえます。コードが複雑になれば、当然バグや脆弱性が生じ、ハッカーはそれを狙います。この緊張関係のために、結局コードの弱点を補完してくれる、別の信頼インフラ（保険やオラクルなど）が必要になってきました。

信頼を売買する市場：DeFi、保険、そしてオラクル

スマートコントラクトが生み出した巨大な実験場。それが分散型金融（DeFi）です。銀行や証券会社のような、伝統的な金融仲介者の役割を、透明で自動化されたコードで代替しようとする試みです。

1. コードのリスクを保証する：Nexus Mutual

スマートコントラクトの最大の弱点は「コードのバグ」です。このリスクを解決するために登場したのが、Nexus Mutualのような分散型保険です。

これは…何というか、株式会社ではなく、現代版の「相互扶助組合」のようなものです。

参加者が保険料を支払って、共同の資本プールを作ります。
もしハッキングが発生した場合、保険金を支払うかどうかの決定を、中央の審査官が行うのではありません。トークン（NXM）を預けた他の構成員（「リスク評価者」）が投票で決定します。
正直に投票（多数派の意見）すれば報酬を受け取れ、そうでなければ預けたトークンを失います。この経済的インセンティブが、公平な審査を促します。

伝統的な保険が「機関」を信頼するのに対し、これは透明なコードと「参加者の経済的利害関係」を信頼する新しいモデルです。

2. 現実世界と接続する：Chainlink

スマートコントラクトは、それ自体としては完璧に機能しますが、致命的な限界があります。単独ではブロックチェーン「の外」にある現実世界のデータを知らないのです。

例えば、「今、イーサリアムの市場価格はいくら？」と尋ねても、答えることができません。この問題を「オラクル問題（Oracle Problem）」と呼びます。もしこれを中央集権的なサーバーからデータを取得したら？そのサーバーがハッキングされたり、嘘をついたりすれば、システム全体が崩壊してしまいます。

ここでChainlinkが登場します。分散型「オラクルネットワーク」の代表格です。

複数の有料データ提供業者からデータを取得し、
世界中に分散された無数の独立したノード運用者がさらにデータを取得して、
これらをブロックチェーン上で一つに集計（平均化）します。こうして精製された「信頼できる値」をスマートコントラクトに伝達するのです。

Chainlinkは事実上、DeFiエコシステムの動脈です。どれほど重要かというと、「総価値担保（TVS）」という指標でわかります。これはChainlinkが保証するスマートコントラクト内の資産の総価値を意味します。

このTVSが増加したということは、DeFiが巨大なシステムになったことを意味しますが…これは皮肉です。分散化を叫びながら、現実世界との接続は「Chainlink」という単一の標準に非常に依存するようになったのです。分散型システムも、結局は効率性とネットワーク効果のために、新たな形の「集中化」が現れる可能性があることを示しています。

結局、「信頼」はもはや漠然とした信念ではなく、うーん…市場で価格がつけられ、リスクが評価される具体的な「商品」になりつつあります。

すべてが接続され、トークン化される世界

この革新は今や、ブロックチェーンの外、私たちが生きる現実世界の資産にまで拡大しています。これは2つの大きな流れと連動しています。

マルチチェーン (Multichain): 複数のブロックチェーンが互いに通信する技術。
トークン化 (Tokenization): 不動産、美術品、債券のような実物資産（RWA）をブロックチェーン上にデジタル・トークンとして載せる技術。

「ビットコイン・マキシマリズム」（ビットコインだけが最高という見方）とは異なり、現実は複数のブロックチェーンが共存する「マルチチェーン」の世界になるだろうというビジョンが力を得ています。これを技術的に実装する核心が、CosmosのIBC（Inter-Blockchain Communication）のような「ブロックチェーンのインターネット」です。

そして、「トークン化」は現実とブロックチェーンの壁を取り払います。不動産のように分割して売りづらかった資産を細かく分割（持分化）し、少額で24時間取引できるようになります。

特に開発途上国の「死蔵資本（Dead Capital）」問題を解決する潜在力が大きいです。資産はあるのに公式な登記がないために担保にできない場合、ブロックチェーンに所有権を登録して財産権を証明するのです。（もちろん、これが間違った方向に進むと「エリートの囲い込み」や「デジタル植民地主義」になる可能性もあるという警告もあるため、非常に慎重に進められています。）

伝統金融の象徴、ブラックロックの参戦

このトークン化がもはや遠い未来の話ではないことを示した決定的な事件が起こりました。世界最大の資産運用会社ブラックロック（BlackRock）のBUIDLファンドのローンチです。伝統金融の中心部がこの技術を受け入れ始めたのです。

このファンドの構造を分解すると、未来が見えてきます。

表2：ブラックロックBUIDLファンドの構造分析

| 構成要素 | 担当主体 | 役割と技術 |

| — | — | — |

| 資産運用会社 | ブラックロック (BlackRock) | ファンドの運用と管理 |

| トークン化プラットフォーム | Securitize | イーサリアム基盤の許可型トークン（BUIDL）発行 |

| 資産保管 | BNY Mellon | 基礎資産（現金、米国債など）の保管 |

| 基礎資産 | 現金、米国短期国債、レポ | トークン価値の安定的な担保提供 |

| ブロックチェーンネットワーク | イーサリアム (Ethereum) | トークン発行と取引記録（パブリックブロックチェーン） |

| コア技術 | 許可型スマートコントラクト | 承認された（KYC完了）投資家のみ取引を許可 |

| 主な取引資産 | BUIDL (ERC-20基盤トークン) | ファンド持分を表すデジタル証券 |

私の考えでは、これは純粋な分散型革命ではなく、伝統的金融と分散型技術の「ハイブリッド」型になることを明確に示しています。ブラックロックはブロックチェーンの「効率性」を取り込みつつ、「許可型」スマートコントラクトで「規制」を守るという方式を選択しました。これが現実なのです。

このすべての変化の中心にはドルに価値を固定した「ステーブルコイン」があります。面白いのは、民間企業が発行したドル・ステーブルコインが世界中に広がり、これらの発行体が準備金として米国債を購入することで…結果的に米国ドルの覇権がこの新しい技術の中でむしろさらに強まる現象が現れていることです。

結論：なぜ再びビットコインなのか？

さて、この複雑怪奇なプログラマブル・マネーのエコシステムの中で…一体、最初のビットコインはどのような役割を果たすのでしょうか？

逆説的にも、ビットコインの真の価値は、そのいかなる複雑な機能も実行しない「単純さ」と、決して変わらない「ひたむきさ」から生まれます。本当に本当にシンプルでひたむきなのです。

ビットコインは、この新しいデジタル経済のアプリ（App）ではなく、すべてを支える最も深い場所の基盤岩、すなわち最終的な「信頼のアンカー（Trust Anchor）」となります。

金融システムの安定性は、結局「最高品質の担保（Pristine Collateral）」にかかっています。伝統的金融では、その役割は米国債が担っています。

デジタル資産の世界でこの役割を担える候補は、ビットコインしかありません。

主権の独立性: いかなる国家や企業にも属さない中立的な資産です。地政学的対立が激化するほど、この特性は輝きを増します。
絶対的な希少性: 2,100万枚固定。予測不可能なインフレから価値を守ります。
最高レベルのセキュリティ: 世界中の膨大なハッシュレートによって守られています。事実上攻撃不可能です。

数兆ドル規模に拡大するこのプログラマブル・マネーのエコシステムは、結局、最も信頼できる担保資産を必要とするでしょう。ビットコインがその最終的な保証手段であり、決済資産となるのです。

私たちがよく犯す間違いは、ビットコインの「ネットワーク」（遅いTPS）だけを見て、その限界を指摘することです。それはビットコインの役割を誤解しているのです。ビットコインは高速道路ではなく、その下の堅固な「地盤」なのです。

「ビットコインネットワーク」と「ビットコインエコシステム」は区別すべきです。

ビットコインネットワーク: ビットコイン取引を記録するP2Pネットワーク（遅く、制限的）。
ビットコインエコシステム: ビットコイン（BTC）を担保や価値保存手段として活用する、すべてのシステムの総体（例：Lightning Network、イーサリアム上のWBTC、ビットコインETFなど）。

観点から見れば、DeFiやトークン化のような他のブロックチェーンエコシステムが大きくなればなるほど、その巨大な価値を裏付ける最も安全で中立的な担保資産、すなわち元来の「ベースマネー（Base Money）」としてのビットコインへの需要は、むしろ爆発的に増加するのです。

他のブロックチェーンの成功がビットコインの失敗ではなく、むしろビットコインの価値をより強固にする、というのが私の見解です。

ビットコインのあの遅くて保守的なプロトコル変更手続きは、欠点ではありません。信頼の基盤岩となるための最も重要な長所です。基礎は柔軟であってはなりません。堅固で予測可能でなければなりません。この極端なミニマリズムこそが、変化の激しいこのプログラマブル・マネーの世界で、ビットコインを永遠の基準点であり、秩序の中心にする力なのです。

もう一歩 1 | ブロックチェーン・トライレンマとそれぞれの選択

ああ、そしてこの「トライレンマ」の話は、もう少し補足したいですね。これは各ブロックチェーンの哲学を示しています。（分散性、セキュリティ、スケーラビリティ）この3つをすべて同時に達成できないため、それぞれが戦略的な選択をしました。

ビットコインの選択（セキュリティ＋分散性）: 「デジタルゴールド」になるために、セキュリティと分散性を最優先し、スケーラビリティ（速度）を犠牲にしました。高額な価値を「最終的に」保存し、決済するのに最適化された設計です。
イーサリアムの選択（バランス追求）: 「世界コンピューター」になるために、分散性とセキュリティを高く維持しつつ、レイヤー2のロールアップ（Rollup）のような補助技術でスケーラビリティ問題を解決しようとする多層的なアプローチを取ります。
Solanaの選択（スケーラビリティ＋セキュリティ）: 高性能アプリのために、圧倒的なスケーラビリティを最優先します。ただし、バリデーターノードに高いハードウェア仕様を要求しており、これは分散性の側面で一部妥協を伴う結果です。

結局、未来は一つのチェーンがすべてを支配するのではなく、ビットコイン（決済/担保）、イーサリアム（汎用契約）、Solana（高性能アプリ）などがそれぞれ役割を果たしながら相互作用する、多層的なエコシステムになる可能性が高いと考えています。

もう一歩 2 | 単純さの哲学：ビットコインはなぜ「手抜き」に見えて堅牢なのか？

これは私が本当に重要だと考えている…哲学の違いです。システムの真髄は、危機、特に壊滅的なハッキングが発生した時にどう対応するかで明らかになります。2016年の「The DAOハッキング事件」がすべてを物語っています。

この事件は、ブロックチェーンの2つの核心的な思想を正面から衝突させました。

「コード・イズ・ロー (Code is Law)」: 原則主義。ブロックチェーンに記録されたコードは、それ自体が絶対的な法である。バグでさえも。人間は絶対に関与してはならない。（不変性最優先）
「社会的合意 (Social Consensus)」: 実用主義。コードは道具にすぎず、コードの欠陥によって明らかに不当な結果が出たのであれば、コミュニティの合意で是正すべきである。（多数派の利益保護優先）

2016年、イーサリアム上の巨大ファンド「The DAO」がスマートコントラクトの脆弱性によりハッキングされ、莫大な資金が盗まれました。

しかし論点は、「ハッカーがイーサリアムネットワークのルールを破ったのではなく、単にThe DAOコードに書かれたルール（バグ）に従っただけ」だったということです。「コード・イズ・ロー」の原則によれば、ハッカーの行為は「合法（？）」。

イーサリアムコミュニティは選択の岐路に立たされました。

選択1（コード・イズ・ロー）: ハッキングを高い授業料とみなし、不変性を維持する。
選択2（社会的合意）: これは不当な窃盗だ。取引記録をハッキング以前に戻す「ハードフォーク」をしよう。

激しい議論の末、ヴィタリック・ブテリンを含むイーサリアムの主流派は「社会的合意」を選択しました。ハードフォークによってハッキング取引を「なかったこと」にしたのです。

これが、今私たちが知るイーサリアム（ETH）です。

一方、「コードは法だ！」という原則を貫くべきだと信じた少数派は、ハードフォークを拒否し、既存のチェーンを引き継ぎました。それが「イーサリアム・クラシック（ETC）」です。

この時点で、ビットコインの哲学が鮮明に現れます。ビットコインは、そもそもこのような社会的介入の可能性自体を最小限に抑えるように設計されています。プロトコルが極めて単純であり、The DAOのような複雑なスマートコントラクト機能がないため、大規模なアプリのバグが発生する「きっかけ」自体が少ないのです。

この極端な単純さと変化への抵抗性。この機能的な「手抜き」が、逆説的にビットコインを、いかなる社会的、政治的圧力にも揺るがない堅牢なシステムにしています。

イーサリアムが「社会的合意」によって柔軟性と適応性を選んだとすれば、ビットコインは「コード・イズ・ロー」に最も近い「絶対的な予測可能性と不変性」を選択しました。

私の考えでは、まさにこの妥協しない単純さと安定性ゆえに、ビットコインはこの複雑に絡み合ったプログラマブル・マネーのエコシステム全体を支える最終的な信頼の基盤であり、揺るぎないデジタル時代の価値基準として機能できる唯一の資産となるのです。

参考資料

オ・テミン、『ビットコインのない未来はない』
オ・テミン、『ビットコイン、そしてドルの地政学』
ASSESSING THE POTENTIAL OF DECENTRALISED FINANCE AND BLOCKCHAIN TECHNOLOGY IN INSURANCE (The Geneva Association)
Utility at a cost: Assessing the risks of blockchain oracles (S&P Global)
Unlocking the Dead Capital (World Bank)
The DAO Attack - Infographic (Deloitte Ireland)
What Is Blockchain? (IBM)
Bitcoin and Blockchain: Revolutionizing Industries Beyond Finance - Canada (Leyton)
Smart Contracts Real Estate (Hedera)
Smart Contracts in Real Estate 2024: Ultimate Guide Benefits & Future (Rapid Innovation)
Smart Contract Examples: How Businesses Use Blockchain in the Real World (ilink)
Blockchain Trilemma. (ResearchGate)
What is the Blockchain Trilemma and How to Solve It? (MoonPay)
The Blockchain Trilemma: A Formal Proof of the Inherent Trade-Offs… (MDPI)
Blockchain Trilemma: What Is It? (Trakx)
Nakamoto Coefficient: A Key Metric for Measuring Blockchain Decentralization (Gate.com)
Nakamoto Coefficient Explained: How Decentralized Are Blockchain Networks (CCN.com)
Fastest Blockchains by TPS \[2025\](Chainspect)
Most Decentralized Blockchains by Nakamoto Coefficient \[2025\](Chainspect)
Which Blockchain Has the Lowest Fees in 2025? Full Comparison (Bleap)
DeFi in Insurance: Revolutionary Guide to Decentralized Coverage (Rapid Innovation)
Decentralized insurance in DEX development explained (Nadcab Labs)
Create a DeFi Insurance Protocol Like Nexus Mutual (Blockchain App Factory)
The Oracle Problem and Chainlink (Medium)
The Blockchain Oracle Problem (Chainlink)
How the Chainlink Oracle Network is Revolutionizing DeFi… (OKX)
What is Blockchain Oracle Problem and how Chainlink solves it? (Rejolut)
What Is an Oracle in Blockchain? » Explained (Chainlink)
Chainlink’s total value secured has surpassed $100 billion (Mitrade)
Chainlink Reaches an All-time High in Total Value Secured (TVS), Securing $100B in DeFi (Cryptoninjase)
Chainlink hits new all-time high of $100b in Total Value Secured (Bitget News)
What is IBC? (Cosmos Developer Portal)
Deep Dive into Cosmos Inter Blockchain Communication Protocol - IBC (Bcas Blog)
What is IBC? — Interchain Stack Highlights (The Interchain Foundation, Medium)
Inter-Blockchain Communication (IBC) protocol, explained (Cointelegraph)
The Benefits, Risks, and Technology Stack in Tokenizing Real-World Assets (Mike Vitez, Medium)
Real-World Assets (RWAs) Explained (Chainlink)
Tokenization of Real-World Assets: Opportunities, Challenges and the Path Ahead (Katten)
Tokenized Natural Capital Investments in Developing Economies … (PRISM)
What Is BlackRock’s BUIDL Fund? A Beginner’s Guide To Tokenized Money Markets (CCN.com)
What is BlackRock’s BUIDL?. Everything you need to know… (Slobodzeanb, Satoshi Club, Medium)
In-Depth Analysis of BlackRock’s BUIDL Fund and Its Impact… (Binance)
ETC Proof of Work Course: 26. POS Social Consensus vs POW Code Is Law (Ethereum Classic)
Code, Law, and the Nature of Consensus (Build Blockchain Tech)
The DAO (Wikipedia)
What Was the DAO Hack? (Gemini)
A History of ‘The DAO’ Hack (CoinMarketCap)
Reentrancy Attacks and The DAO Hack Explained (Chainlink Blog)
The DAO Hack Provides Lessons for Companies Using Blockchain… (Crowell & Moring LLP)
オ・テミン教授「ビットコインがドル秩序を変える…強気相場の中盤、早まった投資は禁物」 (モバイルハンギョン)
オ・テミン代表「すべての金融がトークン化…ビットコイン収集競争が本格化する可能性も」 [ヘラルドマネーフェスタ 2025] (Daum)
オ・テミン | 経済経営著者 - イエス24