📌 摘要 “但是……” 这个词是不是很可怕？它不仅仅是个连接词。它像一座巨大的墙，阻挡着组织创新。这篇文章会探讨像百视达（Blockbuster）和柯达（Kodak）这样的大公司，为何败在“但是”之下。最重要的是，我会分享建立“是的，而且……”（Yes, and……）心态的“心理安全感”的实用方法。
“但是……”：一把双刃剑
语言真是奇妙。它不仅仅传递信息，还能塑造我们的思想和人际关系。
尤其是“但是……”这个词。它有强大的力量，能瞬间改变谈话的方向。
这个小小的词语，能让好气氛瞬间变得冰冷，还能扼杀刚萌芽的创意。
“这个想法挺好，但是……”你听过这句话后面跟着好消息吗？（大概率没有。）
当然，“但是……”并非全然是坏事。在需要批判性思考时，它非常必要。它让我们质疑，发现逻辑漏洞，寻找更好的方法。它是个宝贵的工具。
但是，问题在于。
在很多情况下，“但是……”会变成一股阻碍前进的潜意识刹车。它就像一个红灯，告诉你“等等！到此为止。”
到底是什么隐藏在“但是……”后面？
这个简单的词语，如何触及我们大脑深处的恐惧，并左右着创意、团队甚至整个组织的命运？
第一部分：我们为什么会被“拒绝”？
我们抵触变化，并非仅仅因为固执。这种抵抗背后，是我们大脑和心理中深刻烙印的、无形的心理结构。它几乎能自动让我们说“不”。
第一章：习惯的引力，“维持现状偏见”
我们不喜欢变化，不是因为我们顽固。说实话，这是一种本能。
这被称为“维持现状偏见”（Status quo bias）。简单说，就是“别没事找事”的心态。只要现在不是生死关头，我们就想维持现状。它如此强大，以至于即使我们知道现在不是最好的，也会因为习惯而拒绝改变。
为什么会这样？主要有三个原因：
- 损失规避（Loss Aversion）：人们对失去100万元的痛苦感知，是获得100万元快乐的两倍。变化呢？意味着要“放弃”现在拥有的东西。所以大脑会发出警报：“不行！不想失去！”
Loss Aversion - 认知轻松（Cognitive Ease）：大脑其实很懒惰。走熟悉的路很轻松，但尝试新事物需要费很多脑筋。这是节约能量的本能。
Cognitive Ease 인지적 편안함 - 禀赋效应（Endowment Effect）：奇怪的是，我们已经拥有或习惯的东西，往往会高估其价值。
Endowment Effect
这种情况在我们身边随处可见。器官捐献的同意率就是一个例子。如果写着“未选择不捐献者将被视为同意捐献”（opt-out），大多数人会默认。反之，如果写着“请选择同意捐献”（opt-in），同意率会急剧下降。差距巨大。
在三明治店点餐时也是如此。“您想要加哪些蔬菜？”（opt-in）和“您不想要哪些蔬菜？”（opt-out）。结果完全不同。后者会加入更多的蔬菜。“全加”成了默认选项。
第二章：只听想听的，“确认偏见”
这也是非常可怕的事情。“确认偏见”（Confirmation bias）简单来说，就是“我想证明我的想法是对的”的心态。
我们寻找的不是真相，而是支持我们想法的证据。我们接受与自己想法一致的信息，并将其视为“果然如此！”；而对与自己想法相悖的信息，则会“那是错的”而忽略。
为什么会这样？当我们的信念受到质疑时，我们会感到不安，有压力。相反，“你说得对”能带来极大的舒适感。
如果这种情况加剧……就真的没救了。**我们会只和想法一致的人交往，只看常看的新闻频道。根本不愿意听反对意见。**如今的社交媒体算法恰恰在助长这一点。这被称为“过滤气泡”，即只让我们看到想看到的世界。
这导致了可怕的后果。1941年偷袭珍珠港。当时美国太平洋舰队司令就陷入了“日本不会袭击珍珠港”的固有想法。尽管华盛顿不断发出“危险！”的警告，他却完全忽视了。因为不符合他的信念。
在我们国家也有令人心痛的案例。在华城连环杀人案第八起案件中，被错误指控为凶手并被冤枉入狱20年的尹成汝（音译）先生的案例。办案机关给出的“这个人是凶手”的框架，把所有证据都往这个方向套。而无罪的证据则被完全忽略。这都是确认偏见造成的。
第三章：“危险！”大脑的警报，“防御机制”
现在，我们来谈谈大脑。抵触变化不仅是心理原因，实际上……更准确地说，这是一种生存本能。
在我们大脑深处，有一个叫做“杏仁核”（Amygdala）的家伙。它是一种“烟雾探测器”。经过数百万年的进化，它一直保护我们免受“老虎来了！”之类的真实危险。当检测到危险时？就会释放压力荷尔蒙！进入“战或逃（Fight-or-Flight）”模式。
但问题出现了。这个原始的探测器，对“新的想法或工作方式的改变”、“对专业性的批评”这类抽象威胁，也会做出同样的反应。
在组织中，当有人说“让我们彻底改变！”时，成员的大脑就会发出警报：“危险！我的位置危险了！”。杏仁核被激活。
这时，因为感到不安和有压力，我们的内心会不自觉地启动“防御机制”（Defense Mechanism）。这不是理性的选择，而是本能的反应。
- 否认（Denial）：“哼，那技术不可能影响我们这个行业。”（干脆不相信现实）
- 合理化（Rationalization）：“新系统？好啊。但是现在引进的话，培训费用太高了，得不偿失。”（找个听起来有道理的理由）
- 投射（Projection）：“我没问题，但客户会讨厌这种改变吧？”（把自己的不安归咎于别人）
你知道这一切复杂心理-生理过程的最终语言表达是什么吗？
就是那句话。
“是的，想法挺好的。但是……”
第二部分：“但是……”的代价——停滞与失败的记录
那么，这种心理抵抗在现实中造成了怎样的悲剧呢？你们可能都认识这些名字。
第四章：“是的，但是我们有实体店”（百视达）
2000年。当时录像租赁市场的“王者”百视达（Blockbuster）公司，来了一群来自名叫Netflix（网飞）的、像个“小不点”（？）的初创公司创始人。“以5000万美元的价格收购我们吧。”
百视达的CEO，约翰·安蒂奥科（John Antioco）。他怎么做的？嗤之以鼻。“噗。”
10年后，百视达申请了破产保护。Netflix呢？变成了我们今天所知的Netflix。
这正是认知偏见的完美教科书。
首先，维持现状偏见。百视达拥有数千家实体店，主要收入来源是“滞纳金”。这才是真正的金矿。接受Netflix的“月订阅”模式，意味着什么？意味着放弃这个会下金蛋的鹅。因为立刻会损失显而易见（损失规避），所以他们宁愿避免眼前的损失，而不是追求未来不确定的巨大利益。
其次，确认偏见。CEO早已断定互联网泡沫是“泡沫”。他认为Netflix也只是其中之一。他完全忽视了显示Netflix潜力的数据，只寻找“看吧，果然是泡沫”的证据。真是……令人惋惜。
第五章：“是的，但是我们是胶卷公司”（柯达）
如果说百视达是未能认识到“来自外部的创新”，那么2012年破产的柯达（Kodak）则更加令人难以置信。他们亲手埋葬了“内部产生的创新”。
你相信吗？世界上第一台数码相机，是1975年柯达的工程师史蒂夫·萨森（Steve Sasson）发明的。当他将原型机展示给管理层时，反应冷淡。一位高管曾说：“很有趣。但不要告诉任何人。”
……真是太荒谬了。
柯达的管理层太深陷于“销售胶卷和相纸”的自身定位中。他们的“但是”是：“是的，数码技术很有趣。但是我们是胶卷公司。这项技术会蚕食我们的核心业务。”
他们“否认”了数码相机终将取代胶卷的明显威胁，并以“画质粗糙”为由，竭力“合理化”。他们发明了未来，却被自己所毁灭，留下了极具讽刺意味的案例。
第六章：“是的，但是我们是市场份额第一”（诺基亚）
21世纪中叶，诺基亚（Nokia）占据了全球手机市场的40%以上，稳居“手机之王”的宝座。他们也不是缺乏创新的公司。在苹果发布iPhone之前很久，诺基亚就在1996年推出了可以说是世界上第一款智能手机“Communicator”，并且内部也开发了触摸屏技术。
那为什么会衰落呢？
后来INSEAD的研究人员对76名前高管进行了深度访谈，结果发现，导致衰落的核心原因并非技术不足，而是“组织性恐惧”（Organizational Fear）。
仔细想想，这真的很可怕。当时诺基亚的中层管理者和工程师们清楚地意识到，他们主力的Symbian操作系统在技术上与苹果的iOS存在严重差距。但他们极度害怕将这个“坏消息”报告给最高管理层。“你为什么只说不好的事情？”，“你没有能力？”他们害怕听到这样的话。整个组织都笼罩在恐惧之中。
相反，最高管理层却与现场的真相完全脱节。他们面临着向投资者承诺美好未来的压力，并害怕承认令人不快的真相。这是以组织规模运作的“否认”防御机制。诺基亚的“但是我们是市场第一”的论调，只不过是为了捍卫短期业绩和自尊的恐惧之盾。
第7章：“是的，但我们是复印机公司”（施乐PARC）
施乐（Xerox）的故事，真是……怎么说呢，简直是传奇。
20世纪70年代，施乐对过度依赖复印机业务感到不安。于是，他们成立了帕洛阿尔托研究中心（PARC）。这个研究中心超出了预期，几乎发明了开启现代个人电脑时代的所有核心技术。第一台个人电脑、图形用户界面（GUI）、鼠标、以太网…… 他们的发明清单令人惊叹。
然而，施乐惨败在将自己发明的未来推向市场。为什么？因为他们陷入了想象力的失败，也就是企业级的确认偏误。
施乐的高管们看待世界，只通过“复印机”的滤镜。他们的身份深深地固定在“文件复印解决方案公司”。个人电脑这项革命性的发明，并不符合他们熟悉的商业模式和身份框架。 “这和我们的复印机业务有什么关系？”
1979年，年轻的史蒂夫·乔布斯访问PARC时，他看到GUI技术，立刻预感到这将改变计算的未来。乔布斯正是以施乐未能认识到其价值而搁置的技术为基础，创造了Apple Macintosh。“但我们是复印机公司”的确认偏误，让竞争对手获得了改变人类技术史的机会。
第8章：科学界的平行理论——关于大陆漂移说的阻力
“嘿，科学界是最讲道理的，应该不一样。”……才怪。
1915年，德国气象学家阿尔弗雷德·魏格纳提出了革命性的“大陆漂移说”。他提出了大量证据，例如，许多大陆的海岸线像拼图一样契合；在不同大陆发现了相同的古生物化石。
然而，当时的科学界主流地质学家强烈批评魏格纳的理论。他们的反驳逻辑是典型的“但是”逻辑。“你提供的证据很有趣。但是，你没有解释是什么力量（原动力）能够移动如此巨大的大陆？”
这同样是科学界根深蒂固的确认偏误的结果。学者们试图坚持他们数十年来积累的研究和声誉所依托的现有范式，并抓住魏格纳理论中一个无法解释的弱点，将其全盘否定。 更何况，魏格纳不是地质学家而是“外部人士”气象学家这一事实，让他们更加具有防御性。 （“这是哪来的家伙……”）
几十年后，海底探测发现了“海底扩张说”和“地幔对流”的证据，他的理论才以“板块构造论”的形式——现代地质学的基石——华丽复活。魏格纳的案例清楚地表明，专业知识和成功反而可能成为接受新范式的最大障碍。
第三部分：“但是”到“并且”——构建无畏的组织（实战篇）
理解了阻力的心理根源并目睹了失败的记录后，我们现在需要从诊断转向处方。如何才能打破组织心中根深蒂固的“但是”障碍，创造一个让新想法自由流动的“并且”文化呢？
第9章：一切的基础——心理安全感
好了，诊断结束了。需要处方了。我们如何才能打破这令人厌烦的“但是”之墙？
答案只有一个：“心理安全感（Psychological Safety）”。
这是哈佛商学院的艾米·埃德蒙森教授提出的概念，其定义为**“团队中的任何成员提出问题、提问、提出想法、承认错误，都不会受到惩罚或羞辱的共享信念。”**
请注意，这可不是字面意思。它不是简单地说“大家和睦相处”、“你好我好大家好”。恰恰相反。只有具备心理安全感，才能坦诚、建设性地进行“我反对你的想法”这样的尖锐反馈。因为我们彼此信任。
这很重要，因为它直接与第一部第三章提到的“大脑”相关。当感觉心理上安全时，大脑的威胁检测系统——杏仁核的活动会减弱，取而代之的是负责高级思维、创造力和解决问题的前额叶皮层会被激活。大脑开始高效运转！
谷歌（Google）通过历时数年的“亚里士多德计划”研究，分析了高绩效团队的秘密。结果发现，“心理安全感”是比团队成员能力或性格更重要的单一因素。
在不确定的时代，心理安全感是组织生存和发展的必备操作系统。
照片：心理安全感高的团队能够自由交流意见并分享错误。
第10章：领导者的行动指南——心理安全感的五大支柱
那么，领导者如何才能在组织中安装这个“心理安全感”操作系统呢？领导者的作用至关重要。以下是领导者可以立即采取的五项具体行动指南。
- 将工作重新定义为“学习”而非“执行” 不要说“我们是这个领域的专家，必须毫无失误地执行”，而要宣告“这个项目是前所未有的挑战，不确定性很高。我们需要一起寻找答案，共同学习。”当领导者首先承认不确定性时，团队成员就不会害怕提问不知道的事情，也不敢承担风险。
- 首先承认自己的脆弱和错误 心理安全感始于领导者。当领导者坦诚地说出“我在这个部分不太清楚，需要帮助”或者“我犯错了，我们这样修正吧”时，团队成员就会学到承认自己的错误不是“惩罚”，而是“过程”。请展现出学习型领导者的姿态，而非完美领导者。
- 实践破坏性的好奇心（提问！） 开会时，请不要只是发号施令、听取报告，而是要提问。特别是要抛出“你为什么这么想？”、“我们可能忽略了其他观点吗？”、“你认为这个想法最大的弱点是什么？”这类强有力且开放的问题。这向团队成员传达了一个强烈的信息：“你的想法很重要”。
- 分析失败，而非“指责” 当坏消息或失败报告上来时，领导者的第一反应决定了组织的文化。一旦你问“谁的错？”（Who），一切就结束了。 大家都会闭嘴。相反，你应该问“是什么导致了这个结果？”（What）。不要将失败归咎于个人能力不足，而是将其重构成系统的缺陷或新的学习数据。当指责消失时，真实的报告就开始了。
- 积极寻求并奖励反对意见 要倾听少数人的反对意见，而不是沉默的大多数。在会议中，可以指定一个人扮演“魔鬼代言人”（Devil’s Advocate），或者明确要求“我想听听不同意我观点的人的看法。” 然后，公开地“非常感谢你提出了如此尖锐的意见”来奖励那些勇敢提出不同意见的成员。
第11章：创意的引擎——皮克斯“脑力团”的工作原理
最能展示在心理安全感操作系统上如何运行创意应用的最佳案例，就是动画工作室皮克斯（Pixar）的**“脑力团（Braintrust）”**。脑力团是一个由同事导演、编剧组成的会议体，他们会在制作初期观看电影，并进行坦诚、建设性的反馈。
这如何能“搜刮灵魂”又能成功运作呢？核心原则如下。
- 无权力的坦率（Candor, Not Command）： 脑力团有提供建议的权利，但没有下达指令的权利。 被反馈的导演必须倾听所有意见，但最终决定采纳哪些意见并承担责任完全由自己决定。这样彻底分离反馈和权力，导演就可以不带防御心理，敞开心扉接受创意。
- 共同的目标意识： 参加会议的所有人只有一个目标，那就是“让这部电影变得更好”。反馈不是针对个人的攻击，而是被视为对作品成功的共同目标的贡献。
- 将失败视为过程的文化： 皮克斯秉持“我们所有的电影一开始都很糟糕（All our movies suck at first）”的理念。失败不是应该避免的对象，而是走向伟大作品必须经历的必要过程。
皮克斯的脑力团表明，心理安全感不仅仅是一种抽象的文化，它可以通过明确的原则和制度，成为组织的核心竞争力。
第12章：重塑组织的心智——将“但是”变为“并且”的魔法语言
现在，当我们勾勒出文化这个大图景后，就需要通过日常的微观对话来创造改变。此时，认知行为疗法（CBT）的核心技巧——“认知重构（Cognitive Reframing）”——就成为领导者可以利用的非常强大且实用的工具。
认知行为疗法基本原理认为，决定我们情绪和行为的不是事件本身，而是我们对该事件的“想法和解释”。领导者的角色是识别出“但是……”这种否定性思维模式，并帮助团队成员挑战这种思维，使其转向“并且……”这种建设性的视角。
- “是的，但我们的资源不足。”（提出问题并中断对话） → “是的，我同意目前资源不足。那么，在现有资源下，我们可以进行的关于这个想法可能性的最小实验是什么呢？”（承认问题并寻找解决方案）
- “是的，但那太危险了。”（回避风险） → “是的，正如你所说，存在风险。那么，我们现在可以做些什么来管理和降低这些风险呢？”（承认风险并探讨管理方案）
这种**“是的，并且（Yes, and）”的方法，实际上起源于芝加哥的“第二城（The Second City）”等即兴戏剧舞台。即兴戏剧的第一个原则是“绝不否定你搭档的提议（No ‘Buts’），接受它（Yes），然后加上你的想法（And）。”**
当这个原则融入组织文化时，批评就可以成为建设性解决问题的开端，而不是指责。
| 特征 | “但是”文化（恐惧的组织） | “并且”文化（无畏的组织） |
|---|---|---|
| 核心情绪 | 对失败的恐惧，焦虑 | 心理安全感，信任 |
| 信息流 | 信息垄断，隐瞒坏消息 | 透明共享，坦率反馈 |
| 对失败的反应 | 追究责任者，指责 | 视为学习机会，公开讨论 |
| 决策方式 | 维持现状偏误，确认偏误 | 数据驱动，接纳多样化观点 |
| 主要对话模式 | “是的，但是……” (Yes, but…) | “是的，并且……” (Yes, and…) |
| 代表案例 | 百视达，柯达，诺基亚 | 皮克斯脑力团，谷歌 |
结论：超越“是的，但是……”
我们从一个连接词“但是”开始，探索了人类内心深处的抗拒心理。“维持现状偏见”产生的强大惯性，“确认偏见”回响的信念，“大脑将变化视为威胁的原始警报系统”，这些共同构筑起一道坚实的壁垒，阻碍着创新的大门。
曾经辉煌的巨头，如百视达、柯达、诺基亚的衰落，就是这无形壁垒破坏力的生动历史教训。
但是！这个故事并非以绝望告终。理解抗拒的机制，是克服它的第一步。 艾米·埃德蒙森提出的“心理安全感”，为将恐惧文化转变为信任文化提供了根本性的解决方案。皮克斯的“智囊团”则是它如何激发集体智慧，成为奇迹般创造引擎的生动证明。
归根结底，一个庞大组织的变革，并非发生在领导者的办公桌上，而是产生于会议室里的每一次对话。通过运用第10章提出的领导者具体行动指南，以及第12章的认知重构技巧，将批判性的、割裂的“是，但是……”的语言，转化为包容的、发展的“是，而且……”的语言，这些微小的实践，就能引发整个组织思维模式重塑的蝴蝶效应。
我坚信，未来属于那些拥有心理能力、能够无畏地表达、孕育和执行最佳创意的组织，而不是仅仅拥有最佳创意本身。
🚀 附录：“是的，但是……”实践工作坊场景 (30分钟)
为了将理论付诸实践，我们为您提供一个可立即与团队成员一起执行的30分钟工作坊场景。它旨在帮助您亲身体验“是，而且……”的力量，并训练将批判性思维与建设性想法发展联系起来的习惯。
1. 目标：
- 切身体会“是的，但是……”如何阻碍对话、消耗能量。
- 掌握“是的，而且……”如何包容和扩展想法，促进创意过程。
- 提升团队的心理安全感和创造力自信。
2. 准备：
- 1名主持人
- 参与者（分成4-6人一组）
- 用于记录想法的白板或便签纸
3. 场景步骤：
- 阶段1：“是的，但是……”回合 (10分钟)
- 进行： 主持人提出一个简单的主题，例如“为我们团队下个季度的研讨会想个奇思妙想”或“吸引新客户的百万营销点子”。
- 规则： 第一个人提出一个想法（例如：“我们在 제주岛搞个游艇研讨会”）。下一个人必须以“是的，但是……”开头，指出这个想法的问题或反对意见（例如：“是的，但是预算太高了”）。再下一个人也以“是的，但是……”回应前一个人的话（例如：“是的，但是预算是个问题，而且行程安排也很难协调”）。
- 复盘： 进行5分钟后，询问参与者感受如何。（通常会有“精力耗尽”、“我的想法被拒绝了”、“我不想再说了”、“想法完全没进展”等反馈。）
- 阶段2：“是的，而且……”回合 (15分钟)
- 进行： 以相同的主题重新开始。
- 规则： 第一个人提出想法（例如：“我们在 제주岛搞个游艇研讨会”）。下一个人必须以“是的，而且……”开头，在接受前面想法的基础上，加上自己的想法（例如：“是的，而且我们可以在游艇上搞个团队钓鱼比赛”）。再下一个人继续以“是的，而且……”接下去（例如：“是的，而且我们可以用钓到的鱼来个晚上大家一起烹饪比赛”）。即使想法听起来多么不切实际，也要一概接受并发展。
- 复盘： 进行10分钟后，再次询问感受和想法的发展过程。（通常会有“很有趣”、“想法变得丰富了”、“感觉可行”、“很有意思”、“感觉在为彼此的想法做贡献”等反馈。）
- 阶段3：总结与应用 (5分钟)
- 进行： 主持人总结两个回合的鲜明对比。“是的，但是……”会扼杀想法，消耗能量；而“是的，而且……”则能包容不完美想法，通过集体智慧将其发展壮大。
- 结束： 主持人总结道：“就像今天工作坊一样，在实际会议中，当我们想说‘是的，但是……’时，不妨停顿一下，尝试用‘而且……’来补充解决这个问题的方案。”并鼓励大家实践。
参考资料
- 韩语语用论 (Scribd)
- 语用论的研究对象 (KOCW)
- 语言习得与语用论 (ELSOK)
- 《时事金融用语》维持现状偏见(status quo bias) (联合信息网)
- 非理性决策案例及3种原因 (韩国产业技术振兴协会)
- 维持现状偏见 (维基百科)
- 〔行为经济学〕维持现状偏见(status quo bias) (教育文化研究所)
- 维持现状偏见 (社会福利用语大百科词典)
- [行为经济学入门] 维持现状偏见案例及运用 (周载宇教授)
- 为什么很多人讨厌变化？ - 维持现状偏见 (YouTube)
- 维持现状偏见案例及运用 (设计营销实验室)
- 关于确认偏见 (麦克阿瑟学校)
- 确认偏见(confirmation bias) (教育文化研究所)
- 克服确认偏见：客观思考之道 (杂学书库)
- 确认偏见 ( 나무위키 - Namu Wiki)
- “只看我认为对的”……‘确认偏见’，助长仇恨社会 (东亚日报)
- 确认偏见 (维基百科)
- 进化心理学上存在防御机制的理由 (프드프)
- 我为什么总是防御？ 防御心理 ， 防御机制的理由 (YouTube)
- 防御机制 (维基百科)
- 防御机制 ( 나무위키 - Namu Wiki)
- 自我防御机制(适应机制, Defence Mechanism) (教育文化研究所)
- 以600亿估值被嘲笑，如今价值700万亿……让他们破产的是 (亚洲经济)
- [郭炳善专栏] 关键时刻无法决定的企业未来 (开放新闻通讯)
- 百视达与Netflix的截然不同命运 (YouTube Shorts)
- 蒸蒸日上的大企业瞬间覆灭的原因 (YouTube)
- 从诺基亚失败案例学习品牌战略 (WISEBIZ LAB)
- 详细查看::KBI Tube (韩国金融研修院)
- [济民论坛] 从诺基亚·LG智能手机的没落中学习CEO领导力 (济民日报)
- 诺基亚的没落，真正原因是什么？ (东亚商业评论)
- 技术开发的四种陷阱 (LG经济研究院)
- 大陆漂移 (韩国科学宇宙青少年团)
- “魏格纳：大陆漂移的先驱” (Editverse)
- 阿尔弗雷德·魏格纳的大陆漂移说 (Popcorn Planet)
- 关于魏格纳大陆漂移说案例中显露的科学活动中理论选择过程的研究 (首尔大学哲学系)
- 《大陆与海洋的起源》中揭示的大陆漂移的惊人证据 (Top Class)
- 在工作场所建立心理安全感的3种方法 (朴世熙律师的博客)
- 打造无恐惧的组织文化 (Tech42)
- 创造绩效的团队的秘密，心理安全感 (New HRD)
- 积极的安全沟通源于心理安全感 (安全信息)
- [HBR] 关于职场心理安全性的研究 (翻译) (Medium)
- Why Psychological Safety Is the Hidden Engine Behind Innovation (Harvard Business Publishing)
- 改变组织的秘密，‘心理安全感’的力量！ (CLAP博客)
- [李度京专栏] 心理安全感如何引领组织的创新与成长？ (韩国媒体创业新闻)
- 像皮克斯一样思考 (From A)
- 皮克斯(Pixar)的智囊团(Braintrust) (浪漫幻想家 - Tistory)
- [Polin Insight] 诞生《玩具总动员》的皮克斯的四种反馈方法 (中央日报)
- 集体创造与协作，我们为什么不像皮克斯(Pixar)那样？ (LG经济研究院)
- 认知行为疗法 (维基百科)
- 认知行为疗法 - 概念图 (ConceptMap.ai)
- 什么是认知行为疗法？ (心之爱认知行为治疗中心)
- 认知重构 - Cognitive Restructuring (SSKim - Tistory)
- 语用论 ( 나무위키 - Namu Wiki)
- 组织抵抗的心理学 (RidiBooks)
- 心理安全感，过度了也有问题吗？ (哈佛商业评论韩语版)