SVB事件与日本银行业有何不同
虽然评估损失规模看起来相似，但结构性条件不同
SVB (2023)
日本银行业 (2026)
存款基础
存款集中在初创企业和风险投资公司 — 少数人可同时进行大规模提款
以家庭存款为中心的分散基础 — 贴近地区，突然同时提款的可能性较低
会计处理
可供出售金融资产(AFS)比重高，市值损失立即反映在财务报表中
持有至到期投资(HTM)比重高，市值评估义务本身有限
当局及市场判断
应对利率飙升的对冲不足，被判定为资本缓冲薄弱
日本金融厅“与SVB有本质区别” — 资本缓冲充足，股票评估收益抵消了损失